Más de 10.000 personas de los círculos literarios y artísticos firmaron una carta advirtiendo a las empresas de IA: representa una amenaza importante e injusta para el sustento de los creadores.
Autor：Eve Cole
Fecha de actualización：2025-01-22 15:12:01
El 22 de octubre, más de 10.500 personas de la industria creativa de todo el mundo firmaron una declaración advirtiendo a las empresas de inteligencia artificial que utilizaran sus obras sin permiso, calificándolo de "amenaza significativa e injusta" para los medios de vida de los artistas. La declaración se produce en medio de una serie de disputas legales entre figuras de la industria creativa y empresas de tecnología sobre cuestiones de derechos de autor. "Deshumanización" y "uso justo" de los datos Según el informe de The Guardian del día 22, figuras creativas de las industrias literaria, musical, cinematográfica, teatral y televisiva expresaron su apoyo a la declaración, incluido el miembro sueco de la banda ABBA Björn UlVAEus y la actriz estadounidense. Julianne Moore, líder de Radiohead, Thom Yorke), el Premio Nobel de Literatura Kazuo Ishiguro, etc. Organizaciones y empresas de la industria creativa, incluidas la Federación Estadounidense de Músicos, SAG-AFTRA, el Consejo de Escritores de Europa y Universal Music Group, también firmaron la declaración. La declaración de 29 palabras decía: "El uso no autorizado de obras creativas para entrenar la inteligencia artificial generativa es una amenaza significativa e injusta para los medios de vida de los creadores detrás de estas obras y nunca será tolerada. La carta Ed Newton-Rex, fundador de". La organización sin fines de lucro FAIrly Trained, director ejecutivo de la organización sin fines de lucro FAIrly Trained, compositor británico y ex ejecutivo de inteligencia artificial, dijo que las personas que se ganan la vida con el trabajo creativo no tienen derechos de propiedad intelectual "muy preocupados" por el. situación de protección. “Las empresas de IA generativa necesitan tres recursos clave para construir modelos de IA: personas, computación y datos. Gastan enormes sumas de dinero en los dos primeros: a veces más de un millón de dólares en un solo ingeniero y hasta 100.000 dólares por modelo en mil millones. Queremos obtener datos de entrenamiento de forma gratuita”. Newton-Rex cree que cuando las empresas de inteligencia artificial llaman a estos “datos” “datos de entrenamiento”, deshumanizan estos “datos”. De hecho, detrás de esto está la creación artística de las personas. Newton-Rex era jefe de audio en la empresa de tecnología Stability AI, pero renunció el año pasado después de que la compañía determinara que el uso de contenido protegido por derechos de autor para entrenar un modelo de inteligencia artificial sin permiso constituía "uso justo". Las empresas de tecnología como OpenAI necesitan texto, imágenes, videos y otros materiales para entrenar algoritmos para sistemas de inteligencia artificial como los chatbots. Estos datos a menudo se extraen de Internet sin consentimiento, compensación o atribución a la fuente. Las empresas de tecnología argumentan que la práctica está protegida por el "uso legítimo" según la ley de derechos de autor, pero los propietarios y editores de contenidos están contraatacando cada vez más. Afirman en demandas y solicitudes a los reguladores que los desarrolladores de IA que utilizan su trabajo ilegalmente infringen los derechos de autor. En Estados Unidos, un grupo de escritores, entre ellos John Grisham, Jodi Picoult y George RR Martin, demandaron a OpenAI por presunta infracción de derechos de autor. Sony Music y Universal Music Group. Los principales sellos discográficos, incluido Warner Music Group, también están demandando a las compañías musicales de inteligencia artificial Suno y Udio. El "plan de exclusión voluntaria" aparentemente selectivo no es completamente "directo" entre algunos editores de contenidos y empresas de tecnología. Pueden firmar acuerdos con ellos para proporcionar acceso a datos a cambio de una remuneración u otros beneficios. En cuanto a las medidas regulatorias a nivel gubernamental, Newton-Rex, que cree que la inteligencia artificial generativa "explota a los creadores", lanzó una advertencia. El mes pasado, Google pidió al Reino Unido que relajara las restricciones a la práctica de la minería de textos y datos (TDM), que permite la copia de obras protegidas por derechos de autor con fines no comerciales, como la investigación académica. El gobierno del Reino Unido está consultando sobre un plan que permitiría a las empresas de inteligencia artificial adquirir contenidos de artistas y editores a menos que estos últimos "opten por no participar" del proceso, informa el Financial Times. Newton-Rex, que ha implementado planes de salida para empresas de inteligencia artificial, dijo que la opción de "salida" es defectuosa porque la mayoría de la gente no sabe que existe tal plan, e incluso si está perfectamente diseñado, la mayoría de la gente lo perderá. "Es completamente injusto imponer a los creadores la responsabilidad de optar por no recibir capacitación en IA. Si el gobierno realmente pensara que esto es algo bueno para los creadores, crearía un plan de participación voluntaria".
