Recientemente, OpenAI emitió una declaración prometiendo utilizar patentes sólo con fines defensivos, lo que ha atraído una amplia atención en la industria. Los editores de Downcodes realizaron un análisis en profundidad de esta declaración y descubrieron que su definición vaga y su falta de fuerza legal vinculante han hecho que los expertos la cuestionen. Merece una mayor exploración si esta declaración puede realmente promover una competencia sana en el mercado.
Recientemente, OpenAI publicó silenciosamente una declaración en su sitio web oficial, prometiendo no utilizar sus patentes de manera infractora. OpenAI dijo que seguiría los principios de "amplio acceso" y "colaboración", y enfatizó que "sólo utilizaría patentes con fines defensivos". Sin embargo, muchos expertos expresan dudas sobre esta promesa.
Según la declaración de OpenAI, sus patentes sólo se utilizarán como defensa si otras partes no amenazan, afirman, inician litigios o ayudan a otros a hacerlo. Su retórica parece indicar que pueden tomar medidas si algún comportamiento causa daño a la empresa o a los usuarios. Esto confunde a mucha gente porque la definición de "defensivo" no está clara.
Mike Borella, socio de MBHB, dijo que el compromiso de OpenAI es bastante vago en comparación con el compromiso que IBM hizo con los fabricantes de software de código abierto en 2005. Borella cree que se puede interpretar que la redacción de la última frase afecta potencialmente a todos los competidores del mercado y a aquellos que critican de manera justa las deficiencias de ChatGPT.
Además, Borella también mencionó que la cartera de patentes de OpenAI en sí no es rica y que la estrategia de propiedad intelectual de la compañía se basa más en secretos comerciales, como datos y métodos de capacitación confidenciales. Aunque las solicitudes de patentes de la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. generalmente no se hacen públicas hasta 18 meses después de su presentación, OpenAI solo ha recibido un puñado de patentes hasta ahora.
Es más, la promesa de patente de OpenAI es sólo una promesa, no es jurídicamente vinculante y no puede hacerse cumplir como un contrato o una garantía. Al respecto, Shubha Ghosh, profesora de derecho de propiedad intelectual en la Universidad de Syracuse, señaló que OpenAI aún puede defender sus derechos basados en derechos de autor, secretos comerciales o derecho contractual. Por lo tanto, si OpenAI viola este compromiso, como presentar demandas por infracción de patentes contra otras empresas o individuos, sólo perderá credibilidad a corto plazo.
Borella calificó el anuncio de OpenAI como un "buen eslogan de relaciones públicas", argumentando que era sólo un intento de atender a la comunidad tecnológica y a los reguladores, similar a la vaga promesa de patente de Tesla en 2014. En general, Borella cree que esta declaración no es más que un "tigre de papel" y no puede promover eficazmente una competencia sana en el mercado.
Destacar:
1. OpenAI promete utilizar las patentes sólo de forma defensiva, pero su definición es vaga, lo que hace que los expertos la cuestionen.
2. ?️ La cartera de patentes de OpenAI es relativamente pobre y depende más de secretos comerciales.
3. Este compromiso carece de fuerza legal vinculante y OpenAI aún puede salvaguardar sus derechos basándose en otras leyes.
Considerándolo todo, esta declaración de OpenAI es más una estrategia de relaciones públicas, y su definición vaga y su falta de vinculación legal reducen en gran medida su efectividad. Las acciones reales de OpenAI en el futuro serán la clave para poner a prueba su promesa.