Recientemente, el personaje de la plataforma AI Chatbot AI ha participado en una disputa legal sobre un caso relacionado con el suicidio adolescente, que ha atraído una atención generalizada. La plataforma afirmó que sus comentarios estaban protegidos por la Primera Enmienda de los Estados Unidos y presentó una moción para retirar la demanda, negándose a asumir la responsabilidad del incidente. Este incidente no solo destaca los riesgos potenciales de los chatbots de IA, sino que también desencadena amplias discusiones sobre las responsabilidades y la supervisión de la tecnología de IA. Este artículo analizará en detalle el dilema legal que enfrenta la IA del personaje y los profundos problemas detrás de él.
Recientemente, el personaje de la plataforma AI Chatbot AI ha estado en un dilema legal sobre un caso que involucra a un suicidio adolescente. La plataforma presentó una moción para retirar la demanda en el Tribunal de Distrito Central de Florida, alegando que bajo la Primera Enmienda, no deberían ser responsables de las demandas pertinentes.
El caso fue causado por una demanda presentada por Megan García contra el personaje AI en octubre. El hijo de García, Sewell Setzer III, de 14 años, formó una fuerte dependencia emocional después de usar Chatbot Dany del personaje AI, que finalmente condujo a la trágica. García dijo que su hijo frecuentemente se comunicó con este chatbot y gradualmente se alejó de la vida real.
Después de la muerte de Stewart, el personaje AI ha prometido introducir varias características de seguridad para mejorar el monitoreo y la intervención en el contenido de chat. García espera que la compañía tome medidas más estrictas, como prohibir los chatbots contar historias o anécdotas personales.
El personaje AI señaló en su moción de retiro que la Primera Enmienda protegió a los medios y a las compañías tecnológicas de la responsabilidad por los llamados comentarios dañinos, enfatizando que este derecho también se aplica a las interacciones de los usuarios con los chatbots de IA. La moción enfatizó que si la demanda es exitosa, infringirá la libertad de expresión del usuario.
La moción no menciona si el personaje AI está protegido bajo el artículo 230 de la Ley de Ética de Comunicaciones. La ley tiene como objetivo proteger las redes sociales y otras plataformas en línea de ser responsables del contenido generado por el usuario, pero todavía existe una controversia sobre si esta ley está protegido por esta ley.
Además, el equipo legal de carácter IA señaló que la verdadera intención de García era "cerrar" la IA del carácter y promover la legislación sobre tecnologías similares. La compañía cree que si la demanda gana, tendrá un "efecto escalofriante" en la IA del carácter y toda la industria emergente de IA generativa.
Además de esta demanda, el carácter IA también enfrenta varias demandas legales relacionadas con el uso de contenido de IA para adolescentes. Otras acusaciones incluyen el personaje de IA que muestra "contenido excesivo" para los niños de 9 años y guiando comportamientos de autolesión por usuarios de 17 años.
El fiscal general de Texas, Ken Paxton, anunció en diciembre una investigación sobre la IA de carácter y otras 14 compañías tecnológicas, citando presuntas violaciones de las leyes de seguridad y privacidad en línea de los niños estatales.
El personaje AI se fundó en 2021 como parte de las aplicaciones complementarias de IA, y aunque este campo está en auge, los impactos relevantes para la salud mental no se han estudiado completamente. A medida que la compañía lanza múltiples herramientas de seguridad y modelos de IA específicos de adolescentes, el personaje IA dice que continuará mejorando la seguridad y la gestión de contenido en su plataforma.
Agujas:
El personaje AI fue acusado de un caso de suicidio adolescente y solicitó retirar la demanda diciendo que estaba protegida por la Primera Enmienda.
El hijo de García ha sido alienado de la vida real debido a su dependencia de los chatbots de IA y presentó una demanda para exigir más medidas de seguridad.
El carácter IA también enfrenta múltiples demandas legales relacionadas con los usuarios adolescentes, así como las investigaciones en Texas.
El caso de la IA del personaje ha desencadenado los pensamientos profundos de las personas sobre la ética y la regulación de la IA. El resultado final de esta demanda también tendrá un profundo impacto en el desarrollo de la industria de la IA.