Métodos de los expertos para identificar las fotografías “pornográficas” de Edison Chen:
Métodos de análisis y conclusiones de seis estudiantes de posgrado del Departamento de Ciencias de la Computación de la Universidad Nacional de Australia:
1. Los cuadros llamados "sintéticos" no tienen rastros de modificación y son cuadros naturales. Al utilizar ZINX para ampliar partes clave (5000% -8000% de aumento, el aumento máximo actual de software como Photoshop es solo más de 1000) y realizar un análisis del dominio de descomposición, no se encontraron signos de cambios. Uso de datos faltantes de 32 dígitos para escanear algunas partes clave (como el cuello, el cráneo y sus alrededores, partes sensibles), sin IND (datos intrusos, terminología de mapa de bits, utilizada para encontrar datos faltantes debido a cambios, el mínimo puede alcanzar el nivel de 100 bits) .
2. Análisis del tono de campo de la imagen original, la conclusión unánime es que el tono es el original y no se encontró ningún rastro de modificación de la imagen.
3. No se encontraron anomalías en el análisis de sombras ni en el análisis de proyección de la fuente de luz de la imagen original, que eran fuentes de luz correctas y sombras normales.
4. Utilizando la herramienta de análisis diferencial de imágenes diseñada independientemente por la Universidad Nacional, los datos finales obtenidos fueron (-30, +47), que están dentro del rango normal, y no se encontró ninguna etiqueta de datos de ninguna herramienta de modificación de imágenes.
5. La conclusión final es: la imagen es la imagen original sin modificaciones.
El análisis técnico de un fotógrafo senior sobre cómo identificar si las fotos de desnudos de Cecilia Cheung son sintéticas: no están injertadas.
Aunque los datos de la toma original no están disponibles para esta foto, al observar el nivel de ruido, se estima que el ISO es 200-400, el flash está encendido y la distancia focal es de aproximadamente 28-32 mm (sin convertir). El nivel de ruido, la temperatura del color y la perspectiva de la cabeza del personaje en esta foto son consistentes con el entorno y los parámetros de disparo. No hay defectos en las partes translúcidas del cuello y los bordes del cabello. Los puntos claros en los ojos y los dientes sí lo son. Los puntos de flash y los ángulos son consistentes con la foto. Otros puntos de luz son consistentes, la sombra de la cabeza en la foto es consistente con el entorno y está iluminada de frente. A través de la observación anterior, se puede considerar que la foto fue tomada con el mismo flash, por lo que se determina que esta foto no es una imitación, ni siquiera ha pasado por PS, y el software de salida es ACD Systems Digital Imaging. .
El método de la policía de Hong Kong para identificar fotografías pornográficas: sin reparación manual
Además, un equipo de expertos encabezado por el inspector jefe Cheng Kwok-cheng, jefe de la Sección de Informática Forense de la Oficina de Investigación de Delitos Comerciales, está examinando siete fotografías pornográficas de los artistas sospechosos Edison Chen, Gillian Chung (Gillian), Cecilia Cheung y BoBo. La fuente dijo que después de una verificación preliminar, aún no era posible determinar si la foto era falsa. Un detective dijo: "No hay reparación manual en la superficie de este lote de fotografías. La resolución de algunas fotografías es muy baja. No se puede descartar que hayan sido tomadas con teléfonos móviles".
Cómo los internautas identifican la autenticidad de las fotografías:
1. Cuando no pueda obtener el archivo original tomado, sólo podrá ver la imagen reducida o convertida a formato JPEG en Internet.
Puede observar la sensación general de la foto. Algunas imágenes sintetizadas tienen colores muy diferentes o la conexión entre los dos objetos no es muy coherente, lo que se puede distinguir fácilmente a primera vista. Para algunas imágenes que son difíciles de identificar, primero podemos mirar la dirección de la luz y también se pueden ver los reflejos del cabello, la cara y la ropa. También hay dos objetos cuya resolución debe observarse. Generalmente, algunos se amplían o reducen y luego se sintetizan. Los pintores que no prestan atención a los detalles ignorarán esto. Por supuesto, también puedes comprobar si el borde del cabello se mezcla bien con el fondo. El cabello de algunas personas tiene muchas espinas, por lo que inevitablemente habrá opciones a la hora de elegir. Debemos prestar atención a esto.
2. Si puedes conseguir los archivos originales, los digitales son RAW y los tradicionales son negativos. (Los concursos de fotografía generalmente requieren documentos originales)
Porque la foto original no debe haber sido modificada de ninguna manera, y siempre que se encuentre una modificación, se puede demostrar que es falsa.
(1) Verifique los "metadatos" Exif de las fotografías digitales: use el Bloc de notas para verificar de manera aproximada, verifique directamente en la ventana de la carpeta de fotografías digitales en Windows XP y use software profesional para verificar la información Exif completa.
(2) Utilice herramientas de gestión de verificación de datos originales de imágenes digitales.
Por ejemplo, en 2004, Canon diseñó y desarrolló la herramienta de gestión de verificación de datos originales de imágenes digitales Suite DVK-E2 específicamente para las cámaras digitales SLR Canon EOS-1D y EOS-1D Mark II para verificar si la imagen ha sido alterada para verificar el uso. de Si las fotografías tomadas por estas dos cámaras digitales han sido modificadas.
Finalmente, se informa que existen algunos programas que pueden identificar directamente. Pueden escanear las características ocultas en el código binario del archivo de datos para encontrar rastros de daño y determinar así si la foto ha sido modificada.
El principio es que cualquier operación realizada con software como Photoshop o iPhoto dejará rastros estadísticos específicos en el archivo y aparecerá repetidamente en el archivo. Puede probar esto.