Dans cet article, nous parlerons du contenu stratégique de la construction et de l'exploitation de la ville dans le jeu Cities Skylines 2. Dans le jeu, les joueurs rencontrent généralement des problèmes à mesure que la population de leur ville augmente. Cependant, la gestion de la ville est cruciale pour son succès futur. Si ce sujet vous intéresse, continuez à lire cet article pour plus d'informations.
Stratégie d'exploitation de la ville "Cities Skylines 2"
On peut dire que la logique de cette génération est complètement différente de la génération précédente.
Je n'ai pas trouvé un ensemble d'idées opérationnelles efficaces, mais je parle quand même de ce que je comprends et je le partage avec tout le monde.
Cette génération a deux contenus les plus importants : le prix du foncier et le revenu des habitants.
Tous les autres systèmes existent et fonctionnent autour de ces deux choses.
Plus les impôts perçus par le maire sont faibles, moins il y a d'éléments divers à payer, de prélèvements et d'impôts divers excessifs, et plus les revenus des habitants sont élevés.
Plus le niveau d'éducation des citoyens est élevé, plus ils peuvent tirer de revenus de leur travail et plus les revenus des résidents sont élevés.
Le revenu des résidents est utilisé pour payer le loyer et l’argent excédentaire est utilisé pour améliorer la propriété.
La qualité du logement affecte directement la valeur du terrain.
Plus la valeur du terrain est élevée, plus le loyer sera élevé.
En d’autres termes, plus les revenus des résidents sont élevés, plus la qualité du logement est élevée, plus la valeur du terrain est élevée et plus le loyer est cher.
Ce qui se passera si le loyer est plus cher, c'est que les citoyens n'auront pas les moyens de payer, et un rappel apparaîtra indiquant que le loyer est trop élevé et qu'il faut déménager dans une zone à plus forte densité.
Les immeubles à plus forte densité ont plus de résidents à partager, ceux-ci peuvent donc se permettre de vivre dans des immeubles où les prix des terrains qu'ils ont eux-mêmes augmentés ont augmenté.
Dans le même temps, y compris les installations de services à proximité, les zones commerciales et de bureaux à haute densité augmentent également les prix des terrains environnants, et les résidents doivent alors se tourner vers des logements à haute densité pour pouvoir payer les loyers fonciers. La raison pour laquelle il existe toujours une forte demande de faible densité est que les gens peuvent se permettre de louer de grandes maisons et que la ville est si bon marché qu'il est possible d'acheter un grand terrain. La condition pour l’émergence d’une demande à haute densité est que les gens ne peuvent pas se permettre un pouce de terrain coûteux et ne peuvent vivre que dans des casiers.
C’est la logique de base actuelle de Skylines 2.
Ajuster les taux d'imposition, c'est retirer de l'argent des poches des citoyens. Plus on en prend, moins les citoyens ont d'argent.
La logique des zones commerciales et des zones industrielles est également très différente. Lorsqu’ils auront de l’argent, ils moderniseront leurs bâtiments et auront besoin de plus d’employés.
Si vous appliquez un taux d'imposition élevé, vous n'aurez pas d'argent pour moderniser les bâtiments et il y aura une demande constante pour peupler les zones industrielles et commerciales de bas niveau.
Par conséquent, à l'exception de la méthode opérationnelle divine consistant à vendre l'électricité des barrages, ou de la méthode ultérieure consistant à gagner de l'argent à partir de rien, les revenus négatifs sont en fait une bonne chose.
Les impôts que vous facturez sont faibles, les subventions du système sont plus élevées et les revenus des citoyens ont également augmenté, ce qui équivaut à gagner de l'argent directement dans le vide.
Vos impôts sont élevés, les subventions du système ne sont plus disponibles et les citoyens sont pauvres. En fin de compte, le gâteau continue de s'étendre et il n'y a aucune demande de haute densité, à cause des terres. les prix ne peuvent pas du tout augmenter.
L'éducation coûte cher, mais c'est un avantage à relativement long terme. Les talents hautement qualifiés stimuleront la demande de surfaces de bureaux, et les surfaces de bureaux augmenteront les prix des terrains, puis rejoindront le cycle mentionné précédemment.
En général, c'est la logique.