-
Je dois admettre que dans le passé, mes stratégies de référencement reposaient un peu trop sur le marketing textuel. C'est tentant et simple, mais ce n'est que du pur référencement.
L'ancienne méthode est très simple : il existe de nombreux sites d'annuaires de textes sur Internet. Ils paient un prix très bas pour acheter des articles d'environ 300 mots, généralement avec des liens dans les articles. Tout ce qu'ils ont à faire est de créer soigneusement un site digne de confiance afin que lorsque les gens recherchent les mots à longue traîne qui apparaissent dans l'article, les articles du site puissent apparaître dans un classement plus élevé, puis gagner de l'argent en cliquant sur les liens. dans les articles.
La mise à jour de l’algorithme « Farmer » de Google ne mettra pas fin à cette approche, mais elle la modifiera certainement profondément. Cet article estime que Google s'occupera des sites Web de fermes de contenu à grande échelle, tels que eHow de Demand Media.
Mais certaines données collectées par la société d'analyse de recherche Systrix pour l'algorithme « Farmer » nous montrent une image différente : bien que de nombreux sites Web aient été touchés, comme le pilier du marketing textuel EzineArticles, qui a enregistré une réduction de 90 % du trafic, et le contenu associé de Yahoo a été touché. réduit davantage, cependant, de nombreux grands sites de fermes de contenu n'ont pas été significativement affectés. Bien que l'eHow de Demand ait diminué dans certains chiffres, il a en réalité légèrement augmenté.
Que signifie le ciblage de l'algorithme « Farmer » pour le référencement ?
« Farmer » signifie que le simple marketing textuel n’a pas d’avenir. Vous ne pouvez plus concocter des articles de mauvaise qualité pour être classé. Après que certains grands sites Web de fermes de contenu aient décliné dans le classement, ils ont commencé à augmenter les exigences de qualité des articles et à mettre en œuvre des liens nofollow dans le texte (une technologie proposée par Google pour améliorer la qualité des résultats de recherche). Désormais, non seulement il y a moins de visiteurs, mais il faut investir davantage d’argent pour attirer chaque visiteur.
Voici quelques conseils SEO pour lutter contre l’influence du « Farmer » :
Soyez à égalité avec les grands sites Web. eHow se classe actuellement très bien et génère beaucoup de trafic. Youtube bénéficie toujours des dernières mises à jour de classement. Il n’est pas difficile de créer une vidéo d’une minute contenant vingt mots-clés longs différents, et elle peut facilement se classer sur la première page des recherches.
Encore une fois, les réseaux sociaux. Facebook est l'un des plus grands bénéficiaires de ce changement d'algorithme. Mais plus important encore, les médias sociaux dans leur ensemble en bénéficieraient dans un sens relatif : puisqu’il est difficile d’accéder aux résultats de recherche mondiaux, lancez-vous dans le streaming et les flux d’actualités. Voici quelques approches possibles :
1. Au lieu d'écrire de nombreux articles généraux, il est préférable d'utiliser un article puissant que les gens sont prêts à diffuser sur RT comme appât pour les liens.
2. Ne vous contentez pas d'enregistrer le nom de votre entreprise sur Facebook, essayez d'apporter un mot-clé avec un certain trafic.
3. Recherchez les icônes de partage que vos clients aiment et supprimez les autres.
Commencez à envoyer des e-mails : si vous ne parvenez pas à accéder à la page de résultats de recherche et que le trafic a atteint votre capacité, vous devez alors occuper la boîte de réception du visiteur.
Voici maintenant la bonne nouvelle : grâce à la mise à jour de l’algorithme « Farmer » de Google, il y a une surabondance d’écrivains en ligne. Maintenant qu’il n’est plus possible d’arbitrer à partir des bons classements de Google, c’est le bon moment pour réfléchir à la manière d’en tirer parti.
Meilleure solution : externalisez votre contenu à faible valeur
Pour les spécialistes du marketing qui cherchent à conclure des accords à long terme, il existe une autre option très simple : plutôt que de risquer l’algorithme de Google, payez quelqu’un d’autre pour le faire. En d’autres termes, pourquoi ne pas tirer parti des publicités ciblées sur le contenu pour générer ces clics de mauvaise qualité vers votre site Web ?
Il est difficile de battre les grands sites comme eHow en termes de technologie ou d'échelle. Ils produisent plus d'articles que vous, plus rapidement que vous, économisent de l'argent que vous et peuvent les organiser mieux que vous. Et ils savent mieux ce que les gens recherchent et quelles seront les tendances de recherche à l’avenir.
Au lieu de s’efforcer d’être numéro un dans le classement, il est plus économique d’être classé numéro un et de payer en fonction du trafic reçu (via des liens Adsense). Dépenser de l’argent en trafic est plus rentable que de travailler dur pour un classement raté.
(Rien de tout cela ne semble être conforme à l'esprit du White Hat SEO pour construire une carrière à long terme. Mais essayez de le fusionner avec la stratégie ci-dessus : obtenez du trafic via Adsense sur eHow ou d'autres sites, puis tournez-les vers d'autres sites. transformez les visiteurs en abonnés fidèles aux newsletters ou en abonnés Twitter afin qu'ils puissent partager vos articles de haute qualité sur les réseaux sociaux).
Que doivent faire les webmasters d’annuaires d’articles ?
Les webmasters d’annuaires d’articles doivent changer un peu leur approche. Il y a encore une marge de croissance dans ce modèle économique de base. Écrire indépendamment du contenu pouvant être inclus et créer un site Web fiable sont des choses complètement différentes. Il est préférable d'accomplir leurs propres tâches.
Une façon pour les webmasters d’annuaires d’articles est de cibler un type ou un certain type de visiteur, d’écrire eux-mêmes plusieurs articles de haute qualité, puis de fournir aux autres la possibilité d’ajouter leurs propres articles moyennant des frais. Par exemple, un webmaster avisé peut non seulement créer un répertoire d'articles ordinaire sur les prêts hypothécaires, mais également créer son propre blog sur les finances personnelles et inviter occasionnellement des personnalités connues dans certains domaines à publier des articles. Les sites peuvent inviter des personnes connues à écrire des articles moyennant des frais, puis facturer des personnes inconnues qui ont besoin d'un endroit pour exprimer leurs opinions, ou générer directement des revenus grâce à la publicité.
L’avantage de cette voie est qu’elle est très appréciée par Google. Il produit du contenu de haute qualité et profite des fonctionnalités de Google.
Cette approche adhère également à l’une des règles d’or du White Hat SEO : optimiser votre site pour les moteurs de recherche intelligents du futur, car cet avenir est déjà à nos portes. La mise à jour de l’algorithme « Farmer » est une affirmation de ce point de vue.
Discussions et idées
(+/- représente la tendance de soutien et d'opposition par rapport au texte original)
1. -/+ Karon : Je ne suis pas d'accord avec la stratégie dite du nouvel âge basée sur les fermes de contenu existantes. L’approche raisonnable du marketing textuel consiste à écrire quelque chose qui soit vraiment utile et qui soit reconnu et diffusé au sein de votre secteur et de votre segment de marché. C’est pour cela que le marketing textuel est toujours reconnu. Au contraire, la stratégie arrogante de la ferme de contenu est un choix inefficace. Pourquoi gaspiller de l'énergie à créer une grande quantité de contenu éphémère qui ne peut pas être véritablement diffusé, au lieu d'articles qui créent réellement de la valeur et leur permettent de continuer à se diffuser et à augmenter. valeur dans le temps ?
2. + Faites attention aux réseaux sociaux, follow, RT, favoris, like, etc. D'une part, les moteurs de recherche importent directement le contenu de recherche en temps réel, et en même temps, ils ajoutent également le poids des mises à jour de contenu au l'algorithme, la communication sur les sites Web sociaux et les mises à jour du contenu sont interdépendants.
-Zarchary :
1. Après le Farmer New Deal, l'auteur a suggéré que tout le monde se tourne vers YouTube et Facebook, étant donné que les liens nofollow ici n'ont pas de poids, qu'ils n'ont aucun poids et aucun trafic, ce qui est une perte d'effort.
2. L'auteur recommande Facebook En ce qui concerne l'influence du like, le like peut être vendu en gros comme un lien.
3. L'auteur recommande de placer Adsense pour utiliser indirectement des annuaires de marketing textuel (ranchs de contenu), mais cela est dangereux car vous ne savez pas si les articles qui correspondent à vos annonces sont crédibles. C'est encore plus dangereux si vous placez des annonces pour des médicaments, Par exemple.
4. Selon les données de la campagne, au moins 1/8 des fournisseurs de services d'annuaire de contenu fonctionnent toujours normalement pour générer du trafic et des conversions après le New Deal. Le chiffre 1/8 vient du fait que les éditeurs sélectionnent 100 marchands sur 800 catalogue par exemple, alors ne vous laissez pas tromper par 1/8 et sous-estimez la conversion. Bref, le content farm reste efficace pour les mots clés de longue traîne. Quant à savoir si les 700 autres sont efficaces ou non, cela n’a aucune importance.
5. Dans une perspective à long terme, le référencement à long terme en chapeau blanc n'est fondamentalement pas au même niveau que le marketing textuel pratique existant depuis l'origine, et il n'est pas nécessaire de privilégier l'un par rapport à l'autre.
+ Elisabeth :
1. Je suis d’accord avec l’idée de Karon de considérer le problème de manière fondamentale. La valeur du contenu reste le fondement du référencement, et elle est également ignorée par les différentes astuces des SEO.
2. Zarchary a trop insisté sur les limites du nofollow et n'a pas vu que le poids de l'ensemble du réseau social augmente. Si le trafic est là, vous aurez des problèmes si vous utilisez toujours d'anciens liens pour passer la réflexion sur le poids des moteurs de recherche. Pensez à Wikipédia, où les utilisateurs sont actifs et où ils doivent traiter directement avec les utilisateurs.
3. Les likes sur Facebook sont devenus un indicateur important de l’authenticité d’un article. Faire du shopping est en effet un problème qui doit être résolu.
Quant à la recommandation de l'article original de placer des annonces Adsense basées sur des sites Web d'annuaires de texte, elle est raisonnable en termes de temps et d'efficacité. Dans le même temps, cela permet également d’investir plus facilement le temps et l’argent restants dans la construction d’un référencement à long terme.
Maintenant, vous en savez également sur la situation des fermes de contenu et sur certaines opinions des autres. Si vous avez une expérience personnelle et des opinions sur les fermes de contenu, veuillez commenter ici.
Lien de traduction : SEMWATCH.ORG (veuillez indiquer le lien source lors de la réimpression)
Lien d'origine : La nouvelle ère du marketing d'article