Récemment, je cours depuis longtemps entre la Chine et les États-Unis. Le décalage horaire (syndrome du décalage horaire) de plus en plus grave me rappelle constamment que je ne suis plus le jeune homme d'une vingtaine d'années.
Cette année, j'ai passé un temps incroyable à rechercher et à réfléchir sur l'IA, pour explorer comment elle va changer ma vie, celle de chacun et comment elle va changer le secteur du conseil. Le plus important est que je dois faire cela. de préparations.
Par coïncidence, cela fait exactement 18 mois que j’ai écrit pour la dernière fois sur l’IA.
(J'ai écrit dans "L'IA est plus intelligente, les humains sont plus stupides" le 15 avril 2023 : Tous les 18 mois, nous devenons deux fois plus stupides.)
Alors, sommes-nous vraiment devenus stupides ?
Durant ces 18 mois, je suis passée par 3 étapes.
La première étape consiste à « ratisser large ».
Pour faire simple, utilisez tout ce qui sort. Si GPT est mis à jour, utilisez GPT. Si Claude est mis à jour, utilisez Claude. Si Perplexity est mis à jour, utilisez Perplexity.
Essayez ensuite de comprendre, de déterminer leurs avantages et inconvénients respectifs, et de les personnaliser un peu.
Par exemple, mon habitude dans le passé était d’ouvrir les médias, les chroniques et les blogs que je suis ou auxquels je suis abonné chaque jour pour lire ou obtenir des nouvelles. Cela prend probablement en moyenne 30 à 45 minutes. J'ai transformé ces sources en une structure qui les obtient, les traduit et les résume automatiquement et les implémente sur Notion AI, ce qui a finalement permis d'économiser 70 % de mon temps de lecture moyen. (Ne parlons pas de savoir si réduire le temps de lecture est une bonne chose)
Il existe de nombreux scénarios comme celui-ci, de la lecture aux notes de réunion en passant par l'analyse des données.
Bref, par rapport à des concepts comme Bitcoin et blockchain, l’IA est un moyen plus pragmatique et clé qui me permet de réaliser que mon efficacité s’améliore chaque jour.
La deuxième étape est « l’application du scénario ».
À ce stade, j'ai commencé à réfléchir davantage à la manière d'intégrer tous les outils d'IA que j'ai essayés dans des scénarios d'application spécifiques.
Par exemple, convertissez un PPT de consultation d'une centaine de pages contenant une grande quantité d'informations en un tweet WeChat lisible ; puis générez une image du contenu clé du tweet, puis convertissez-le automatiquement en un podcast vocal, puis résumez-le et affinez-le ; vidéo, etc
Ou des applications audacieuses dans des entreprises (d’autres personnes) . Par exemple, réduction des coûts et amélioration de l'efficacité de la gestion et de la prise de décision, remplacement de certains types de travaux, etc.
Par hasard, j'ai partagé avec un entrepreneur comment générer des logos, des cartes conceptuelles, des illustrations, etc. à travers différents grands modèles d'IA. Après 30 minutes de partage et l'avoir laissé essayer par lui-même, il a ouvert ce soir-là son département de design de 20 personnes. .16 d'entre eux (désolé, c'est ma faute) . Trois mois plus tard, il était très heureux de partager avec moi que l'efficacité du travail des quatre personnes restantes après avoir combiné les outils d'IA était presque le double de celle des 20 personnes précédentes.
Ces scénarios sont réels et inévitables.
(Même si je me reproche en partie le licenciement de ces personnes, dans un sens, ce n'était en réalité qu'une question de temps.)
La troisième étape, qui commence fin septembre, est également celle dans laquelle je me trouve actuellement, appelée « résoudre tous les problèmes » .
Je ne sais pas si vous en avez entendu parler. La vision originale de DeepMind était de « résoudre l’intelligence puis de l’utiliser pour résoudre tout le reste » .
Les deux premières étapes ont été trop éphémères pour moi.
Vous aurez l'impression d'être exposé à de nouveaux « produits et fonctions » chaque jour, mais souvent après 1 à 2 mois, vous n'aurez plus l'impression d'être exposé à une nouvelle « valeur ».
Heureusement, alors que j'étais dans une période de confusion, j'ai rencontré un de mes lycéens à New York fin septembre, et c'est ma conversation avec lui qui m'a inspiré pour écrire cet article.
Après l'avoir consulté, compte tenu des questions de confidentialité et de sécurité, je ne peux que partager qu'il est actuellement responsable des investissements stratégiques dans la société principale d'IA (oui, pas besoin de deviner, c'est celle-là) et qu'il est le seul de l'équipe. -Chinois américain.
Après avoir connu son poste et de quoi il était responsable, j'avais de nombreuses questions auxquelles j'avais hâte d'obtenir une réponse, telles que :
Comment voyez-vous (l’entreprise pour laquelle vous travaillez) l’avenir de l’IA ?
Comment vos propres produits seront-ils itérés et mis à jour ?
Quels types d’investissements ferez-vous ?
Selon vous, quels types de projets, de produits et d’entreprises ont un avenir dans le cadre de la grande tendance de l’IA ?
La capacité de l’IA que vous comprenez est-elle cohérente avec ce que le monde extérieur comprend ?
Après près de 4 heures de communication, au moment où j'ai quitté le café où nous nous sommes rencontrés, un immense cri a commencé à surgir dans mon cœur :
L’histoire de l’IA qui change le monde ne fait que commencer.
Logique sous-jacente 1 : vous devez croire que l’IA est toute-puissante
L'origine de cette conclusion vient du fait que nous évoquions en juin un article très largement diffusé intitulé La fin du logiciel . L'auteur de cet article, Chris Paik, est partenaire fondateur de Pace Capital, un fonds de capital-risque new-yorkais.
Chris a comparé l'impact de l'IA sur l'industrie du logiciel à celui d'Internet sur l'industrie du contenu :
« Vogue n'est pas remplacé par une autre entreprise de médias de mode, mais par des dizaines de milliers d'influenceurs ; que se passera-t-il lorsque le logiciel lui-même n'aura plus besoin de gagner de l'argent ? Nous connaîtrons une explosion cambrienne des logiciels, tout comme l'explosion du contenu dans le passé. »
Dans cette logique sous-jacente, la « croyance » et la « toute-puissance » sont des prémisses majeures. (Vous pouvez toujours choisir de ne pas y croire)
La plus grande discussion et la plus grande question sur l’IA ont toujours été : l’IA peut-elle vraiment faire du XXX ? Ou bien l’IA n’est-elle pas encore capable de XXX ?
Utilisateurs, entrepreneurs, investisseurs et critiques se posent tous cette question.
La réponse est simple, tout comme « Internet peut-il vraiment remplacer les médias traditionnels ?
C'est juste une question de temps.
Par exemple, certaines personnes pensent que l’IA est peut-être capable d’écrire des articles maintenant, mais dessiner des PPT est encore très rudimentaire. Ce n’est qu’une question de temps. L’IA sera bientôt capable de dessiner des PPT au niveau des sociétés de conseil.
Par exemple, certaines personnes pensent que l’IA peut désormais produire des images, mais générer des vidéos reste étrange. Ce n’est qu’une question de temps, car la précision des vidéos IA augmente chaque jour de façon exponentielle.
Par exemple, certaines personnes pensent que l’enregistrement par l’IA et la simulation de voix humaines ne sont pas assez similaires. Ce n’est qu’une question de temps. D’ici un an, l’IA pourra même imiter votre chant désaccordé de manière très précise (oui, c’est l’un des projets dans lesquels ils envisagent actuellement d’investir.)
En bref, tout ce que vous pensez que l’IA ne peut pas faire, depuis l’incapacité jusqu’à la capacité de le faire, ne devrait être qu’une question de temps et non de capacité.
Tout le monde devrait donc s’inquiéter de :
« Si ce que je fais peut être réalisé par l’IA dans un délai prévisible, que dois-je faire ? »
C’est une question qui mérite d’être décomposée en continu, et on peut même y réfléchir :
Dans les 5 prochaines années, l’IA réalisera 20 % de vos compétences professionnelles chaque année. Comment préparer l’avenir ?
Brad Lightcap (COO d'OpenAI) a déclaré dans une interview : « Il suffit de demander à une entreprise si elle est enthousiasmée par une amélioration de 100 fois de son modèle. »
La conclusion est simple et même cruelle :
Si vous choisissez de ne pas y croire, vous serez à la traîne de 99,99 % de l’humanité.
Si vous choisissez de croire mais de ne pas agir, vous resterez toujours à la traîne de 80 % de l’humanité.
Logique sous-jacente 2 : Plus vous abandonnez, plus vous obtenez
Oui, ce qui est abandonné ici, c'est la « vie privée ».
La « vie privée » n'a jamais joué un rôle aussi important dans le domaine de la technologie. Dans aucun Internet ou produit de consommation de l'ère précédente, les préoccupations en matière de confidentialité étaient davantage considérées sous l'angle de la « sécurité » et des « humanités ». Mais en substance, la « vie privée » n’affecte jamais la fonctionnalité et l’aspect pratique d’un produit, ou en d’autres termes, elle n’affecte pas dans une large mesure la fonctionnalité et l’aspect pratique d’un produit.
Mais les produits d'IA sont différents. Quel que soit le produit, ce sera une formule dans laquelle plus vous abandonnez, plus la « personnalisation » que vous ressentez augmentera linéairement, sans exception.
C’est devenu une proposition presque insoluble : la condition préalable pour « vous comprendre » est de « vous connaître suffisamment ».
Par conséquent, un dicton intéressant circule dans le cercle de l’IA de la Silicon Valley selon lequel les meilleurs scénarios d’application d’agents d’IA et leur mise en œuvre commerciale commenceront probablement en Chine. (Avez-vous déjà eu l'impression de « vous êtes si sale quand vous maudissez » ?)
Par exemple, nous avons parlé de Carbon Robotics, qui a été très populaire ces derniers mois. Son produit phare, LaserWeeder, est un désherbeur laser automatique qui utilise la technologie de l'IA et un système laser de haute précision pour identifier et éliminer avec précision les mauvaises herbes sur le terrain. .
Le principe est que les agriculteurs abandonnent des informations sur leurs types de cultures et leur emplacement.
En fait, lorsque j'ai écrit ceci, j'ai pensé que ce n'était peut-être même pas un bon exemple, car les informations de localisation n'avaient peut-être pas de relation étroite avec la sécurité personnelle, le comportement et les habitudes, alors essayez de changer de sujet. Et si c'était votre expérience amoureuse ? Et si c'était votre routine quotidienne ? Et si c’était la source de toutes vos informations ?
Si vous confiez toute votre vie à un assistant IA qui peut devenir « tout-puissant » avec le temps, vous obtiendrez un assistant qui vous comprend le mieux et qui est le plus efficace.
Ce type de dérivation rendra les gens très intéressants (neutres, pas élogieux) .
Dans son dernier article « Ecrire et ne pas écrire », Paul Graham (co-fondateur de Y Combinato) a écrit qu'en raison de l'impact de l'écriture par l'IA, dans quelques décennies, très peu de personnes pourront écrire.
C'est comme avant l'industrialisation, la plupart des gens étaient forts grâce au travail, mais maintenant, si vous voulez devenir fort, vous devez prendre l'initiative de faire de l'exercice et de rester en forme. Il en va de même pour l'écriture. mais seulement ceux qui choisissent de penser.
Cette boucle sur la « vie privée » fera l’objet de débats dans les 10 prochaines années. Les personnes qui insistent sur la confidentialité seront très rares, ce qui vous obligera à dépenser plus d’énergie pour obtenir ce que vous devriez avoir.
Logique sous-jacente 3
(je ne vais pas le partager)
Malheureusement, la troisième logique sous-jacente est la seule partie que j’ai choisi de laisser de côté dans cet article.
Je crois que les deux premières logiques sous-jacentes ont permis à suffisamment de personnes de commencer à réfléchir à leurs choix futurs, et je souhaite laisser une partie des idées pour un moment où « je pourrai laisser les balles voler pendant un moment ».
En guise de teaser, ce que je peux partager, c'est que telle est la logique concernant « l'âge minimum professionnel ».
(Vous pouvez rechercher les informations selon lesquelles Chat Nio, un lycéen de 15 ans, a été acquis pour un million de yuans.)
Dans un avenir proche, des « éléments » que le système éducatif précédent ne pouvait pas intégrer seront réalisés un à un. Les jeunes de demain auront des conceptions fondamentales sur l'éducation et la carrière qui changeront, tout comme la carrière de la jeune génération d'enfants d'aujourd'hui commence réellement à l'école.
La question à laquelle vous pouvez réfléchir est donc la suivante : l’éducation de base (forme d’éducation traditionnelle) est-elle encore nécessaire à l’avenir ?
Enfin, revenons à la question « devrait être anxieux » .
Je crois profondément qu’il s’agit d’une véritable anxiété qui doit être créée, car le manque d’information est trop grand pour 99 % des gens, ce qui conduit à une forte possibilité que nous soyons submergés sans nous en rendre compte dans le torrent de l’époque.
Ce changement n'est pas simplement un passage du papier à l'électronique, mais un changement structurel de l'économie, affectant le mode de vie, les choix de carrière et les compétences professionnelles de chacun.
Je voudrais terminer par un projet qui peut être partagé dans le cadre de la confidentialité. Ce projet est aussi le premier projet dans lequel le senior s'est investi au cours de son emploi, appelé The Perfect Teacher (pseudonyme) :
Imaginez si tous les appareils électroniques de vos enfants, que ce soit à l’école, à la maison ou à l’école secondaire, pouvaient être surveillés « de manière omnipotente » sans aucune condition. L'enseignant parfait analysera l'efficacité globale de l'apprentissage de l'enfant et, en cas d'écart, donnera des suggestions et ajustera le mode d'apprentissage, et fournira à tout moment des commentaires sur les résultats d'apprentissage et des rapports d'évaluation aux enseignants et aux parents.
En tant que parent, combien êtes-vous prêt à payer pour cela ? Seriez-vous prêt à sacrifier la vie privée de votre enfant à cause de cela ?