IT House a rapporté le 18 novembre que, selon The Rundown AI, une étude menée par l'Université de Pittsburgh a montré que les gens ne peuvent pas faire la distinction entre la poésie générée par l'IA et les œuvres de poètes célèbres tels que Shakespeare et Emily Dickinson. Plus surprenant encore, plus de 78 % des participants ont attribué aux poèmes générés par l’IA une note moyenne plus élevée que les œuvres de poètes humains.
Selon IT House, l'étude a interrogé environ 1 600 participants, à qui on a montré différents poèmes (œuvres réelles et générées par l'IA de poètes) et on leur a demandé d'indiquer quel poème ils aimaient. Les chercheurs ont constaté que les participants préféraient les poèmes générés par l’IA parce qu’ils étaient « plus beaux » et plus faciles à comprendre. La poésie générée par l'IA a reçu des notes plus élevées dans plusieurs domaines, notamment la rime, la beauté et l'impact émotionnel , les participants déclarant que la poésie générée par l'IA avait un meilleur rythme et plus de grâce que la vraie poésie.
Plus inquiétant encore, les participants ont confondu les poèmes générés par l'IA avec une création humaine dans 58,5 % des cas , et n'ont porté le bon jugement que dans 51,7 % des cas.
L'auteur de l'étude, le Dr Brian Porter, a déclaré : « Nos résultats montrent que les gens ne parviennent pas à reconnaître la poésie générée par l'IA et qu'ils préfèrent la poésie générée par l'IA à la poésie écrite par des humains. En fait, la poésie générée par l'IA est plus susceptible d'être jugée comme écrite. par un humain’ au lieu de poésie écrite par de vrais humains.
Il est intéressant de noter que cinq des poèmes les moins susceptibles d’être des œuvres humaines étaient en réalité l’œuvre de poètes célèbres, tandis que quatre des poèmes les plus susceptibles d’être des œuvres humaines ont été générés par l’IA.