Les images ne sont pas nécessairement la vérité ! Comment briser les rumeurs sur les catastrophes liées à l’IA ?

Il n’y a pas si longtemps, de nombreuses régions du pays ont été touchées par des conditions météorologiques extrêmes, en particulier après le début de la principale saison des inondations. Certaines régions ont connu des températures extrêmement élevées, des précipitations record et des vents imprévisibles. Ces phénomènes météorologiques extrêmes ont déclenché des catastrophes naturelles telles que des inondations et des glissements de terrain, qui ont eu de graves conséquences sur la vie des populations et sur les activités de production. Ce qui est exaspérant, c’est que certaines personnes ont profité de l’occasion pour utiliser Internet et la technologie de l’intelligence artificielle (IA) pour créer et propager des rumeurs liées à des catastrophes, perturbant ainsi davantage l’environnement informationnel déjà tendu. Pourquoi existe-t-il des rumeurs sur les catastrophes et les risques ? Quel impact le développement de la technologie de l’intelligence artificielle a-t-il eu ces dernières années sur les rumeurs sur les catastrophes et les risques ? Comment freiner la création et la propagation de rumeurs sur les catastrophes et les risques ? L'IA est devenue une nouvelle tendance dans les rumeurs liées aux catastrophes pendant la saison des inondations. Si vous parcourez les plateformes de réfutation des rumeurs telles que la China Internet Joint Rumor Refuting Platform en juillet et août de chaque année, vous constaterez que des rumeurs impliquant des températures élevées, des inondations et des catastrophes. et d'autres domaines sont fréquents. Depuis juillet de cette année, les catastrophes naturelles telles que les inondations, l'engorgement et les coulées de boue provoquées par de fortes pluies ont continué à s'intensifier, causant d'importants dégâts aux vies humaines et aux biens. Les rumeurs à ce sujet se sont également répandues, interférant avec le travail de gestion des urgences. Récemment, il y a eu des rapports sur Internet : « Le pic des inondations est passé et Hongyadong à Chongqing a été inondé », « De fortes pluies à Changsha, Hunan ont provoqué la submersion de nombreuses motos », « Les inondations à Dazhou, Sichuan ont causé de nombreux morts », "De fortes pluies à Dengzhou, Henan ont tué plus d'un millier de personnes" » et d'autres rumeurs ont un impact extrêmement négatif. Après avoir examiné et trié les types de rumeurs en ligne concernant des catastrophes et des risques au cours des dernières années, elles peuvent être grossièrement classées en trois catégories. La première consiste à fabriquer des catastrophes et des victimes. Certains internautes fabriquent ou exagèrent la situation réelle dans les zones sinistrées, en signalant par exemple de manière incorrecte l'ampleur des inondations, le nombre de personnes touchées ou l'étendue des dégâts matériels, et en diffusant des informations non confirmées sur les victimes, y compris le nombre de morts. et des personnes disparues, provoquant la panique et l'anxiété du public. Par exemple, le 4 août, un internaute du Jiangsu a publié une vidéo disant qu'une grave crue soudaine s'était produite dans le comté de Lushan, Ya'an, Sichuan, et que plus de 30 personnes avaient perdu le contact. Le bureau d'information Internet du comité du parti du comté de Lushan a ensuite publié une déclaration précisant qu'après vérification, il n'y a pas eu d'inondations soudaines dans le comté de Lushan ces derniers jours et qu'il n'y a eu aucun cas de perte de contact. La seconde consiste à publier des vidéos ou des images trompeuses. La méthode la plus courante consiste à « falsifier sa véritable identité » et à « remplacer les faits », c'est-à-dire que des photos ou des vidéos de catastrophes passées ou d'autres événements sans rapport sont truquées dans des scènes de la catastrophe actuelle, rapportant faussement la situation de la catastrophe et induisant en erreur. le jugement du public. Par exemple, le 19 juin, un internaute a publié un message sur une courte plateforme vidéo disant qu'une grave coulée de boue s'était produite dans la ville de Jiuwu, comté de Lingchuan, ville de Guilin, Guangxi. Après vérification par le Bureau d'information Internet de Guilin, la vidéo mise en ligne est en fait une vidéo d'une coulée de boue à grande échelle survenue sur la montagne Izu dans la ville d'Atami, au Japon, le 3 juillet 2021. L'internaute a déformé sa vidéo et a gravement induit le public en erreur. La troisième consiste à fabriquer de fausses informations sur le sauvetage. Par exemple, la publication de faux besoins de secours, de comptes de dons ou d’informations sur le recrutement de bénévoles consomme non seulement de précieuses ressources de secours, mais peut également retarder les véritables opérations de secours et avoir un impact négatif sur les efforts de secours en cas de catastrophe. Par exemple, en 2023, des criminels ont utilisé sans autorisation le compte de la Société de la Croix-Rouge de la ville de Jiaxing, province du Zhejiang, et ont commis une fraude sur Internet au nom de « remises sur les dons ». Il n'y a pas si longtemps, le compte public WeChat du Centre provincial de reporting Internet de la province du Hunan a également annoncé un cas : l'internaute Yang a utilisé la technologie de l'IA pour assembler des images de l'eau de la rivière et des baies de laurier, créant l'illusion que de fortes pluies et la montée des eaux avaient submergé les arbres fruitiers. . Les images réalistes ont amené certaines personnes à y croire, déclenchant la panique. La technologie d’IA mentionnée dans l’affaire est l’une des nouvelles méthodes récemment utilisées pour créer des rumeurs sur les catastrophes et les risques. Ces dernières années, avec le développement de technologies telles que l'intelligence artificielle générative et la synthèse vidéo, des cas de rumeurs liées à des catastrophes créées à l'aide de nouvelles technologies telles que l'IA se sont produites fréquemment dans de nombreux endroits du pays. Par rapport aux rumeurs traditionnelles liées aux catastrophes. Le seuil de fabrication est plus bas et plus déroutant. Le 12 avril, le ministère de la Sécurité publique a annoncé 10 cas typiques de lutte contre les rumeurs et les crimes en ligne : « Le Bureau de la sécurité publique du Jiangxi a enquêté et traité un cas d'agence MCN (Multi-Channel Network) utilisant des outils d'intelligence artificielle pour propager des rumeurs » et « Le Bureau de la sécurité publique de Chongqing a enquêté et traité un cas d'utilisation d'outils d'intelligence artificielle. « Le cas d'utilisation d'outils pour fabriquer des rumeurs sur un « accident d'explosion » » en fait partie. Une organisation MCN de Nanchang, dans le Jiangxi, a été exposée à l'utilisation d'un logiciel d'IA avancé pour collecter automatiquement des informations sur le réseau en saisissant des mots-clés, puis générer des articles de centaines, voire de milliers de mots. Ces articles semblent riches en informations, mais en réalité le contenu est en grande partie fabriqué et accompagné de fausses images qui semblent liées à l'événement, ce qui augmente considérablement leur caractère trompeur. La production maximale de faux articles créés par cette organisation peut être de 4 000 à 7 000 articles par jour. Le développement actuel de la technologie de l'IA a atteint un stade relativement mature. De nombreux outils et services d'IA ont été commercialisés et sont faciles à obtenir. Des versions gratuites ou peu coûteuses sont également disponibles, et des compétences professionnelles en programmation ou des connaissances techniques avancées ne sont pas requises. les gens peuvent les utiliser. Des logiciels prêts à l’emploi ou des services en ligne peuvent être utilisés pour générer du texte, des images ou des vidéos, réduisant ainsi considérablement le coût économique et le temps investi dans la production de rumeurs. L’IA peut également générer rapidement du contenu de rumeurs pertinent basé sur des événements chauds et fusionner automatiquement les informations pour former un récit apparemment raisonnable, augmentant ainsi l’authenticité de l’information. Par exemple, le 23 janvier 2024, afin d'obtenir du trafic et de réaliser des bénéfices, l'acteur illégal Yang Moumou a utilisé un logiciel d'IA pour générer de fausses informations selon lesquelles « le glissement de terrain au Yunnan a tué 8 personnes » et a collecté des informations pertinentes sur Internet. . Publié sur des plateformes en ligne, provoquant un impact social négatif. Le journaliste a parcouru les fausses nouvelles publiées par Yang Moumou. Cette rumeur écrite par AI a un langage concis, des informations complètes et une formulation professionnelle, à première vue, elle est très similaire aux informations publiées quotidiennement par les médias officiels et peut facilement induire les lecteurs en erreur. Pourquoi les rumeurs liées aux catastrophes persistent-elles ? Explorez le point de départ de la création et de la diffusion de rumeurs liées aux catastrophes, en tirant parti de la curiosité et de l'inquiétude des gens, en attirant l'attention du public en créant du contenu sensationnel et en augmentant le nombre de vues et de fans sur les comptes de médias sociaux. , puis obtenir des avantages commerciaux est l’un des principaux objectifs de nombreux éditeurs de fausses informations. Par exemple, comme mentionné précédemment, « le Bureau de la sécurité publique du Jiangxi a enquêté sur un cas où une agence MCN utilisait des outils d'intelligence artificielle pour propager des rumeurs ». On estime initialement que le revenu quotidien de l'entreprise dépasse 10 000 yuans. Il n'y a pas si longtemps, une célébrité Internet a publié deux vidéos d'inondations sur la plateforme Douyin, montrant des véhicules emportés par les inondations et affirmant qu'en raison des récentes fortes pluies, de fortes pluies et une montée des eaux se sont produites dans de nombreux endroits de Yongzhou, Hunan. Le 26 juin, la police du commissariat de police de Xiaojiayuan du bureau de la sécurité publique de Lengshuitan dans la ville de Yongzhou, après avoir été interrogée conformément à la loi, a découvert que la vidéo concernée était une vidéo que Yang avait téléchargée sur Internet afin d'attirer l'attention et d'attirer l'attention. trafic, quels que soient les faits, puis a publié le texte sur son compte en ligne. Ce n'était pas des faits locaux. Ce genre de comportement, afin d'attirer l'attention, le trafic est roi et le profit est primordial, donc Yang a finalement été puni administrativement. Certains colporteurs de rumeurs peuvent exprimer leurs attitudes ou leurs émotions en diffusant de manière malveillante de fausses informations négatives par insatisfaction à l'égard de la réalité ou pour d'autres raisons émotionnelles. De plus, ils tentent d'influencer l'image du gouvernement, les décisions politiques ou l'orientation de l'opinion publique en créant le chaos. En outre, certaines personnes ne répandent pas délibérément de rumeurs, mais sont ignorantes et intrépides, et transmettent et partagent des informations provenant de sources inconnues sans vérification. L'humanité a été menacée et frappée par diverses catastrophes naturelles depuis sa naissance. Tout au long de l’histoire, tant au pays qu’à l’étranger, chaque fois qu’une catastrophe naturelle se produit, des rumeurs l’accompagnent souvent. Par exemple, « Caomuzi » a enregistré une telle rumeur : au cours de la 14e année de Zhizheng sous la dynastie Yuan, la région du sud a rencontré une pluie rare et abondante qui a duré plus de 80 jours, inondant le pays, provoquant des inondations et des famines. A cette époque, des rumeurs circulaient selon lesquelles un grand nombre de dragons cachés sous terre profitaient des fortes pluies pour émerger. Beaucoup de gens le croyaient et étaient très paniqués. En 1978, après trois tremblements de terre à Thessalonique, en Grèce, des rumeurs ont couru selon lesquelles « un tremblement de terre majeur se produirait dans le centre-ville ». Près de la moitié des 700 000 habitants de la ville ont fui. En 2019, lorsque le super typhon « Lekima » a débarqué en Chine, des rumeurs telles que « Des crocodiles sont soudainement apparus dans les rues » et « Toutes les plaques d'égout au sol seront ouvertes une nuit à 19 heures pour faciliter le drainage » sont apparues sur les réseaux sociaux. déclenchant une inquiétude inutile du public. En 2023, un tremblement de terre de magnitude 6,2 s'est produit à Jishishan, dans la province du Gansu. Au cours de cette période, le Gansu et le Qinghai ont puni administrativement 14 internautes pour avoir répandu des rumeurs sur les secours en cas de tremblement de terre et de secours en cas de catastrophe, et ont critiqué et éduqué 121 personnes conformément à la loi. En particulier, la « rumeur selon laquelle les doudounes Canada Goose données à la région sinistrée du Gansu auraient été revendues » s'est largement répandue sur Internet, provoquant un impact négatif. Il y a eu également un « incident étrange » en 2010 : à cette époque, des rumeurs sont apparues sur Internet selon lesquelles des tremblements de terre destructeurs pourraient se produire dans des villes comme Taiyuan, Shanxi, de 13 heures à 7 heures du matin le huitième jour du premier mois lunaire. Jinzhong, Luliang, province du Shanxi Des dizaines de comtés et de villes, des milliers de villages et près de dizaines de millions de foyers à Taiyuan et ailleurs sont brillamment éclairés. Dans le vent froid, les gens veillent tard la nuit et se rassemblent dans les rues pour ". attendez le tremblement de terre. Pourquoi les rumeurs liées aux catastrophes naturelles telles que les tremblements de terre et les inondations sont-elles si populaires ? Parce que les gens ont une peur naturelle des catastrophes naturelles, cette peur les rendra plus sensibles aux informations pertinentes. Face à la menace d’une éventuelle catastrophe, les gens ont tendance à croire au pire des cas, alimentant ainsi la panique. De plus, avant et après une catastrophe, les informations officielles ne peuvent souvent pas être transmises à tout le monde en temps opportun et de manière précise, ce qui donne lieu à des rumeurs. En particulier dans les zones où l’information est limitée ou où les réseaux sont sous-développés, les gens sont plus susceptibles de faire confiance aux informations provenant de canaux informels. En outre, certaines personnes peuvent manquer de connaissances scientifiques suffisantes pour identifier l’authenticité des informations et avoir une mentalité grégaire. Ces facteurs favorisent conjointement la croissance et la propagation des rumeurs. "Les dégâts causés par une rumeur de tremblement de terre largement répandue ne sont pas moindres que ceux d'un tremblement de terre modéré." Les fausses informations sur les catastrophes et les risques ne créeront pas seulement une panique inutile en exagérant les conditions météorologiques extrêmement graves ou les conséquences des catastrophes. et obscurcit même les informations précises publiées par les autorités et les besoins réels des personnes sinistrées qui cherchent de l'aide via Internet. Un tel comportement non seulement nuit aux intérêts publics et a un impact négatif sur la crédibilité sociale, mais peut également causer des problèmes dans les opérations de sauvetage, de secours en cas de catastrophe et d'intervention d'urgence. L'examen intelligent et l'examen manuel doivent être combinés pour maintenir l'authenticité des informations face à des catastrophes naturelles. Comme le dit le proverbe, si vous lancez une rumeur, vous perdrez vos jambes si vous la réfutez. Bien que les fauteurs de rumeurs dans les cas de rumeurs mentionnés ci-dessus aient été punis et que les principales plateformes de sites Web aient également réfuté activement les rumeurs concernées, cela ne peut pas être le cas. Il est exclu que certains internautes ne regardent que s'il y a des rumeurs et aucune clarification, l'impact des rumeurs ne peut pas être complètement éliminé. La propagation rapide des rumeurs liées aux catastrophes non seulement induit facilement le public en erreur, mais peut également provoquer la panique, une mauvaise allocation des ressources et même des catastrophes secondaires. Par conséquent, améliorer la capacité du public à identifier les rumeurs liées à l’IA et accroître la surveillance des plateformes en ligne sont devenus des problèmes urgents qui doivent être résolus. Afin de contrôler le chaos de la fraude à l'IA et d'approfondir la gouvernance de l'écosystème des réseaux, les départements et plateformes concernés ont introduit un certain nombre de politiques et de mesures ces dernières années avec l'amélioration progressive des lois et réglementations liées à l'IA, des droits et des responsabilités. de tous les partis sont progressivement devenus plus clairs. En décembre 2021 et novembre 2022, l'Administration chinoise du cyberespace et d'autres départements ont publié successivement le « Règlement sur la gestion des recommandations d'algorithmes pour les services d'information Internet » et le « Règlement sur la gestion de la synthèse profonde des services d'information Internet » pour cibler l'utilisation d'algorithmes d'intelligence artificielle pour diffuser des informations illégales et préjudiciables. Pour résoudre des problèmes tels que la violation des droits des utilisateurs et la manipulation de l'opinion publique, nous devons renforcer la gestion de la sécurité et promouvoir l'utilisation raisonnable et efficace de la technologie de recommandation d'algorithmes et de la technologie de synthèse profonde conformément à la loi. Parmi eux, le « Règlement administratif sur la synthèse approfondie des services d'information sur Internet » exige que les fournisseurs de services de synthèse profonde et les utilisateurs ne pas utiliser les services de synthèse profonde pour produire, copier, publier et diffuser de fausses informations, et souligne que les fournisseurs de services de synthèse profonde devraient établir et améliorer un mécanisme de réfutation des rumeurs. Toute personne utilisant des services de synthèse approfondie pour produire, copier, publier ou diffuser de fausses informations doit prendre des mesures en temps opportun pour réfuter les rumeurs, conserver les enregistrements pertinents et en faire rapport au service de cybersécurité et d'informatisation et aux autorités compétentes concernées. Les « Mesures provisoires pour la gestion des services d'intelligence artificielle générative » publiées par l'Administration chinoise du cyberespace et d'autres départements en juillet 2023 fixent des exigences à la fois pour les fournisseurs et les autorités de régulation. L'article 12 stipule que les fournisseurs doivent étiqueter les images, vidéos et autres contenus générés conformément au « Règlement sur la gestion de la synthèse approfondie des services d'information sur Internet ». L'article 14 stipule que si le fournisseur découvre un contenu illégal, il doit prendre rapidement des mesures d'élimination telles que l'arrêt de la génération, l'arrêt de la transmission et l'élimination, prendre des mesures telles que la formation à l'optimisation des modèles pour effectuer des rectifications et en faire rapport aux autorités compétentes concernées. Si le fournisseur découvre que l'utilisateur utilise des services d'intelligence artificielle générative pour se livrer à des activités illégales, il devra prendre des mesures d'élimination telles que l'avertissement, la restriction des fonctions, la suspension ou la résiliation de la fourniture de services à l'utilisateur conformément à la loi et au contrat, garder dossiers pertinents et faire rapport aux autorités compétentes concernées. L'article 16 stipule que les départements tels que la cybersécurité et l'informatisation, le développement et la réforme, l'éducation, la science et la technologie, l'industrie et les technologies de l'information, la sécurité publique, la radio et la télévision, la presse et l'édition, etc., renforceront la gestion des services d'intelligence artificielle générative dans conformément à leurs responsabilités et lois respectives. En avril de cette année, le Secrétariat de la Commission centrale des affaires du cyberespace a publié une « Avis sur la mise en œuvre de l'action spéciale de « nettoyage et rectification du trafic abondant et illimité des « auto-médias » », exigeant le renforcement de l'étiquetage et de l'affichage des sources d'information. . Si les informations sont générées à l’aide de technologies telles que l’IA, elles doivent être clairement marquées comme générées par la technologie. Tout contenu contenant de la fiction, des déductions, etc. doit être clairement étiqueté comme fiction. Prenons l'exemple de la plateforme de courtes vidéos Douyin. Le 10 mai 2023, Douyin a publié les « Spécifications de la plate-forme et initiatives de l'industrie sur le contenu généré par l'intelligence artificielle » indiquant que le contenu généré par l'intelligence artificielle est difficile à identifier et a également entraîné des problèmes tels que de fausses informations et des violations. En référence à des lois et réglementations telles que le « Règlement sur la gestion de la synthèse profonde des services d'information sur Internet », Douyin propose onze spécifications de plate-forme et initiatives industrielles, dont la quatrième oblige les éditeurs à marquer de manière visible le contenu généré par l'intelligence artificielle pour aider les autres utilisateurs. distinguer la virtualité de la réalité, notamment les scènes déroutantes. Par conséquent, tout contenu soupçonné d’être généré par l’IA doit être clairement signalé. Actuellement, pour le contenu soupçonné d'utiliser la technologie de l'IA, Douyin marquera l'invite « Le contenu est soupçonné d'être généré par l'IA, veuillez l'examiner attentivement » sous l'œuvre. Certaines plates-formes ajouteront également clairement des étiquettes fictives aux contenus comprenant de la fiction, de l'interprétation, etc., et prendront des mesures telles que « interdire » les comptes illégaux. Un expert qui s'intéresse depuis longtemps au domaine de l'intelligence artificielle a déclaré que la recherche sur l'identification des rumeurs à l'aide de courtes vidéos et d'images avait en fait commencé il y a plus de dix ans. La technologie actuelle, relativement mature, repose sur la récupération et la comparaison à des fins de criblage. Étant donné que les vidéos et les images rumeurs sont souvent associées à des documents provenant d’autres époques ou d’autres régions, le recours à la technologie de l’intelligence artificielle peut identifier et résoudre une grande partie des problèmes. En collectant diverses données couvrant divers pays et régions et en faisant avancer les informations sur plusieurs années, voire plus de dix ans, après avoir collecté et sauvegardé suffisamment de données de temps en temps, la plupart des rumeurs peuvent être récupérées pour identifier des images et des vidéos similaires. sont découverts. L’expert a également mentionné qu’il serait difficile d’identifier les rumeurs purement nouvellement générées grâce à la technologie de l’IA. Ces dernières années, grâce au développement de la technologie multimodale de génération de grands modèles, il est facile de générer de toutes nouvelles courtes vidéos ou images, et la voie technique consistant à utiliser ces matériaux pour créer des rumeurs a changé. Ces nouvelles technologies peuvent générer des informations qui n'ont jamais circulé sur Internet, ce qui augmente considérablement la difficulté d'identification. Les technologies précédentes de filtrage des rumeurs basées sur la récupération et la comparaison ont eu peu d'effet. Par conséquent, la manière d’identifier les faux contenus générés par les nouveaux modèles génératifs est toujours à l’étude d’un point de vue technique. Zhang Ying, expert spécialement désigné par l'Association chinoise pour la plateforme de réfutation des rumeurs scientifiques et technologiques, estime que face au défi des rumeurs générées par l'IA impliquant des catastrophes et des risques, il convient d'améliorer la capacité du public à identifier et de renforcer la stratégie de surveillance des activités en ligne. les plateformes sont deux aspects qui se renforcent mutuellement. Zhang Ying a suggéré que nous devrions nous concentrer sur quatre aspects du travail : premièrement, diffuser les progrès scientifiques et technologiques et donner de l'espoir au peuple ; deuxièmement, réfuter les rumeurs et expliquer les malentendus, et sauver les gens du désastre ; troisièmement, prêter attention aux régions arriérées et ; vulnérabilité; quatrièmement, prêter attention au public Participer et augmenter le sentiment de gain du public. Concernant la stratégie de supervision des plateformes en ligne, Zhang Ying a donné les suggestions suivantes : Premièrement, combiner l'examen intelligent et l'examen manuel. Les plateformes en ligne devraient introduire une technologie d’IA avancée pour faciliter l’examen du contenu afin d’améliorer l’efficacité et la précision de l’examen. Dans le même temps, un mécanisme d'examen manuel est établi pour mener un examen secondaire des rumeurs suspectées afin de garantir l'équité et l'autorité des résultats de l'examen. La seconde consiste à établir un mécanisme de réponse rapide et de réfutation des rumeurs. Une fois que des rumeurs impliquant des catastrophes et des risques sont découvertes, les plateformes en ligne doivent immédiatement activer un mécanisme de réponse rapide, supprimer rapidement le contenu de la rumeur et publier les informations de réfutation par les canaux officiels. Dans le même temps, les ministères, les médias faisant autorité, etc. ont établi un mécanisme de liaison pour lutter conjointement contre la propagation des rumeurs. Le troisième est de renforcer la gestion et l'orientation du comportement des utilisateurs. Les plateformes en ligne devraient renforcer la surveillance et la gestion du comportement des utilisateurs et punir et avertir les utilisateurs qui propagent des rumeurs de manière malveillante. Dans le même temps, il est rappelé au public d'obtenir des informations via des canaux faisant autorité, de guider les utilisateurs pour qu'ils participent rationnellement à la diffusion de l'information via des invites contextuelles, l'éducation des utilisateurs, etc., et de maintenir conjointement un bon environnement de réseau. Le quatrième est de promouvoir le partage de données et la collaboration multiplateforme. Encourager la mise en place de mécanismes de partage de données entre différentes plates-formes de réseau pour réaliser le partage d'informations et les opérations collaboratives. Grâce à la collaboration multiplateforme, la surveillance de l'opinion publique peut être renforcée et la dynamique de propagation et la portée des rumeurs peuvent être mieux appréhendées, offrant ainsi un soutien solide à la formulation de contre-mesures ciblées. Zhang Ying a également donné quelques suggestions sur la manière dont le public peut identifier les rumeurs liées à l'IA. La première consiste à renforcer l’éducation à la maîtrise de l’information. Le public devrait recevoir une éducation systématique à la maîtrise de l’information, apprendre à identifier la fiabilité des sources d’information et comprendre les limites et les risques potentiels du contenu généré par l’IA. En temps normal, les autorités industrielles compétentes, les grands médias et les experts en vulgarisation scientifique devraient également mener des activités de vulgarisation et d'éducation scientifiques sous diverses formes. Par exemple, l'Association chinoise pour la science et la technologie a créé une plate-forme de réfutation des rumeurs pour réfuter les rumeurs. Grâce à ses travaux et à la vulgarisation scientifique dans des domaines intéressant la population, tels que la vie et la santé, l'alimentation et la médecine, ainsi que la sécurité en cas d'urgence, l'Administration du cyberespace de Chine a également mené des travaux tels que la publication de la liste annuelle des travaux réfutant les rumeurs, et a obtenu de bons résultats. . Dans le même temps, les départements concernés devraient améliorer la vigilance du public et sa capacité à identifier les rumeurs grâce à des analyses de cas, des exercices de simulation, etc. La seconde consiste à vérifier les informations via plusieurs canaux. Le public est encouragé à adopter une méthode de vérification multicanal lorsqu’il est confronté à des informations liées à une catastrophe. En plus des informations publiées par les médias officiels et les agences gouvernementales, vous pouvez également utiliser des ressources telles que des moteurs de recherche, des comptes officiels sur les réseaux sociaux et des agences tierces de vérification des faits pour déterminer de manière exhaustive l'authenticité des informations. Prenons l'exemple de la prévision des tremblements de terre. La prévision à court terme reste un problème dans le monde. Les lois et réglementations pertinentes stipulent que seuls les gouvernements provinciaux et supérieurs ont le pouvoir de divulguer des informations pertinentes sur les tremblements de terre. La troisième est de cultiver la pensée critique. Développer la pensée critique du public et apprendre à analyser et évaluer de manière indépendante l’information. Méfiez-vous des informations trop exagérées, émotionnelles ou manquant de preuves spécifiques, et ne les croyez pas et ne les diffusez pas. En ce qui concerne les tremblements de terre, les tremblements de terre ne sont pas terribles, tant que les fortifications du bâtiment répondent aux normes ou sont bien préparées, ils n'entraîneront généralement pas de conséquences catastrophiques, il n'y a donc pas lieu d'avoir trop peur. Dans le même temps, en termes de méthodes d'évacuation d'urgence : il n'existe pas de méthode d'évacuation d'urgence unique. Le public doit réfléchir de manière scientifique et déterminer comment réagir aux incendies de différents lieux et tailles en fonction du lieu, de l'heure et des personnes. . Il convient de réfléchir et de traiter cette question de manière scientifique.