Récemment, le PDG de Tesla, Elon Musk, a intenté une action en justice contre OpenAI et a ajouté le cofondateur de Microsoft et de LinkedIn, Rhett Hoffman, comme défendeurs, ce qui a attiré une large attention. Au cœur du procès se trouve l’allégation selon laquelle OpenAI aurait dévié de sa mission initiale à but non lucratif et se serait transformée en une entreprise à but lucratif en s’associant à Microsoft, ce qui constituait un écart significatif par rapport à son engagement initial. L'éditeur de Downcodes vous expliquera en détail les tenants et les aboutissants de ce procès et des litiges qui y sont liés.
Le fondateur de Tesla, Elon Musk, a récemment intenté une action en justice contre OpenAI, l'accusant d'abandonner sa mission initiale à but non lucratif. Selon la dernière plainte, Musk a également ajouté plusieurs nouveaux accusés, dont Microsoft, le co-fondateur de LinkedIn, Rhett Hoffman, et l'ancien membre du conseil d'administration d'OpenAI et cadre supérieur de Microsoft, Dee Templeton.
Remarque sur la source de l'image : l'image est générée par l'IA et l'image est autorisée par le fournisseur de services Midjourney
Le procès, déposé devant un tribunal de district de Californie, ajoute également de nouveaux plaignants, dont Shivon Zilis, directeur de Neuralink et ancien membre du conseil d’administration d’OpenAI, ainsi que xAI, la société d’intelligence artificielle de Musk. Les avocats de Musk ont souligné qu'OpenAI avait été initialement fondé par Musk en tant qu'organisation caritative indépendante dédiée à la sécurité et à la transparence. Cependant, sous la direction de l'actuel PDG Sam Altman (Sam Altman) et de son équipe, OpenAI est progressivement devenue une filiale rentable de Microsoft.
La plainte indique qu'OpenAI tente d'éliminer la concurrence en obligeant les investisseurs à promettre de ne pas financer des concurrents, tels que xAI de Musk. Les avocats affirment que la transformation d'OpenAI d'un organisme de bienfaisance exonéré d'impôt en une entreprise rentable avec une capitalisation boursière de 157 milliards de dollars en seulement huit ans est sans précédent. Ce changement viole presque tous les principes juridiques liés à l’activité économique, y compris le mensonge aux donateurs, aux membres, aux marchés, aux régulateurs et au public.
Selon la plainte modifiée, Zilis était considéré comme un « employé blessé » en vertu du droit des sociétés californien en raison de sa relation étroite avec Musk. Elle a été directrice de projet chez Tesla de 2017 à 2019 et a travaillé dans la recherche chez Neural Chain. La plainte accuse en outre Altman et son équipe d’avoir travaillé avec Microsoft pour créer un réseau opaque de filiales rentables d’OpenAI, valorisées pour exproprier la propriété intellectuelle et les employés d’OpenAI et pour exploiter la bonne réputation établie par Musk.
Bien que Musk ait exprimé son approbation du PDG de Microsoft, Satya Nadella, il estime que les valeurs de Microsoft et d'OpenAI ne sont pas cohérentes. Musk s'inquiète de la menace potentielle de l'intelligence artificielle pour les êtres humains et préconise que la technologie soit décentralisée et ouverte, tandis que Nadella et le cofondateur de Microsoft, Bill Gates, considèrent les inquiétudes de Musk comme une « panique » et estiment que ce type de problème est loin d'être le cas. réalité.
Pour l'instant, Microsoft n'a pas répondu à la plainte révisée.
Ce procès implique non seulement d’énormes intérêts commerciaux, mais implique également des questions fondamentales sur l’orientation du développement de l’intelligence artificielle. La façon dont le procès de Musk évoluera et comment son résultat final affectera l’orientation future du domaine de l’intelligence artificielle mérite toute notre attention. L'éditeur de Downcodes continuera de suivre le rapport, alors restez à l'écoute des mises à jour ultérieures.