Récemment, le site d'information américain The Intercept a intenté une action en justice contre OpenAI pour violation présumée du droit d'auteur lors de la formation de ChatGPT, ce qui a attiré une large attention. Le cœur du procès est qu'OpenAI a supprimé les informations de droit d'auteur des articles de presse, telles que les titres et les noms d'auteurs, des données de formation, ce qui, selon The Intercept, a violé la protection de la paternité et violé le Digital Millennium Copyright Act (DMCA). L'éditeur de Downcodes fournira une interprétation détaillée des derniers développements dans ce dossier.
Récemment, un juge fédéral de New York a décidé d'autoriser le site d'information américain The Intercept à poursuivre une partie de son procès contre OpenAI. Le procès allègue qu'OpenAI a violé le Digital Millennium Copyright Act (DMCA) lors de la formation de son modèle d'intelligence artificielle. Le problème principal est qu'OpenAI a supprimé les informations de gestion des droits d'auteur des articles de presse lors de la création des données de formation pour ChatGPT. . The Intercept estime que cette approche viole la protection de la paternité.
Remarque sur la source de l'image : l'image est générée par l'IA et l'image est autorisée par le fournisseur de services Midjourney
Le juge chargé de l'affaire, Jed S. Rakoff, a rejeté certaines des réclamations, en particulier toutes les réclamations contre Microsoft, mais a autorisé la poursuite de la principale plainte DMCA contre OpenAI. En réponse, Matt Topic, avocat de The Intercept, a déclaré : "Cette décision démontre que le DMCA offre aux agences de presse d'importantes protections contre la violation de leur contenu par des sociétés d'intelligence artificielle. Il a également déclaré que ce premier jugement est un ". décision unique en son genre" et est censée avoir des implications plus larges.
Actuellement, les tribunaux sont confrontés à des défis importants quant à la manière d’appliquer les lois existantes sur le droit d’auteur aux systèmes d’intelligence artificielle formés sur du matériel protégé. Auparavant, un autre juge fédéral de New York avait rejeté une action en justice similaire, également contre OpenAI, les plaignants étant les sites d'information Raw Story et AlterNet. Dans cette affaire, le juge a souligné que le problème n’était pas la suppression d’informations protégées par le droit d’auteur, mais qu’OpenAI avait utilisé l’article du plaignant sans compensation.
Dans cette affaire, le juge Rakoff a estimé que The Intercept pouvait prouver qu'un préjudice spécifique avait été causé par la suppression d'informations protégées par le droit d'auteur, la question ferait donc l'objet d'un examen juridique plus approfondi. The Intercept a intenté une action en justice en février de cette année, et la vague de poursuites s'est intensifiée à mesure que de plus en plus d'entreprises de médias engagent des poursuites judiciaires contre OpenAI et Microsoft en raison de divers problèmes de droits d'auteur dans le développement de l'IA. La décision préliminaire pourrait marquer le début d’une bataille juridique plus longue sur l’utilisation de contenu protégé par le droit d’auteur pour la formation de modèles d’IA.
Le verdict de cette affaire aura un impact profond à la fois sur l'industrie de l'intelligence artificielle et sur l'industrie des médias, et jouera un rôle important dans les futures méthodes de formation des modèles d'intelligence artificielle et l'amélioration des mécanismes de protection des droits d'auteur. Nous continuerons de prêter attention aux progrès ultérieurs de cette affaire et vous présenterons les derniers rapports en temps opportun.