Le tribunal Internet de Pékin a récemment entendu une affaire de violation de la voix générée par l'IA. Le plaignant était un doubleur dont la voix avait été synthétisée par une IA non autorisée et vendue sur une plateforme. Le verdict de cette affaire revêt une importance de référence importante pour les limites juridiques de l'application de la technologie de l'intelligence artificielle et fournit également un exemple pour le procès d'affaires similaires à l'avenir. Cette affaire implique non seulement la protection des droits et intérêts personnels, mais reflète également la considération par le droit de l’équilibre entre le développement des technologies émergentes et la protection des droits et intérêts personnels.
Récemment, le tribunal Internet de Pékin a entendu une affaire de violation des droits moraux impliquant des voix générées par l'IA et a finalement statué en faveur du plaignant. Le plaignant, Yin Moumou, est un doubleur. Il a découvert par hasard que sa voix avait été transformée en IA puis vendue sur une plateforme exploitée par une entreprise de technologie intelligente, le défendeur. Yin Moumou a poursuivi une entreprise de technologie intelligente et cinq autres accusés devant le tribunal au motif que le comportement du défendeur portait atteinte à ses droits de voix. Il a affirmé que le comportement du défendeur avait gravement porté atteinte aux droits de voix du plaignant, et que le défendeur était une entreprise de technologie intelligente et. un éditeur de logiciels défendeur devrait immédiatement mettre fin à la violation, s'excuser et les cinq défendeurs devraient indemniser le plaignant pour les pertes économiques et mentales.
Après audience, le tribunal a jugé que la voix d'une personne physique est unique, unique, stable et peut être identifiée et associée à l'identité d'un individu. Dans ce cas, la voix générée par l’IA est hautement cohérente avec la voix originale du plaignant et peut être reconnue par le public comme la voix du plaignant. Par conséquent, les droits vocaux du plaignant devraient également s’étendre à la voix générée par l’IA. L'entreprise de médias culturels et l'éditeur de logiciels impliqués ont utilisé la voix du plaignant dans l'IA sans son consentement, ce qui constitue une infraction et devrait en engager la responsabilité juridique.
En fin de compte, le tribunal a statué que l'entreprise de technologie intelligente et l'éditeur de logiciels impliqués devaient s'excuser auprès du plaignant, et que l'entreprise de médias culturels et l'éditeur de logiciels devaient verser une indemnisation de 250 000 yuans au plaignant. Après le verdict, aucune des parties n'a fait appel et le verdict est entré en vigueur.
L'audience et le jugement de cette affaire reflètent la protection des droits de la personnalité dans le Code civil de mon pays, y compris le droit à la voix. Ils ont également défini les limites juridiques de l'application de la technologie de l'IA et ont souligné que les applications technologiques doivent respecter et protéger les droits de la personnalité. Les experts estiment que cette affaire constitue une référence utile pour la protection des droits et intérêts vocaux et contribuera à promouvoir le développement standardisé de l’industrie de l’IA vocale.
Le verdict de cette affaire a un effet de démonstration important, marquant une étape importante dans l'application de la technologie de l'intelligence artificielle et la protection des droits et intérêts personnels dans mon pays, offrant une protection juridique pour le développement sain de la technologie de l'intelligence artificielle à l'avenir, et rappelant également aux entreprises concernées de développer l'IA. Lors de l'utilisation de la technologie, nous devons respecter et protéger les droits et intérêts personnels légitimes.