Le gouvernement britannique prévoit d'accorder des exemptions de droits d'auteur aux sociétés d'intelligence artificielle, leur permettant d'utiliser des œuvres publiées sans autorisation pour former l'IA, déclenchant ainsi une forte réaction de la part de l'industrie créative britannique. Des écrivains, musiciens, éditeurs et autres groupes créatifs et célébrités, comme Paul McCartney et Kate Bush, ont exprimé leur opposition, estimant que cette décision menace gravement les moyens de subsistance des créateurs, et ont lancé une pétition commune, qui a reçu le soutien de plus de 37 500 personnes. personnes. . Le ministre de la Science, de la Technologie et de la Culture a fait valoir que cette décision visait à promouvoir le développement de l’IA, mais les opposants estimaient que les entreprises d’IA devraient de manière proactive demander une autorisation et payer des frais, plutôt que d’affaiblir les lois existantes sur le droit d’auteur.
Récemment, les industries créatives du Royaume-Uni ont exprimé leur ferme opposition aux projets proposés par le gouvernement travailliste. Le programme vise à accorder des exemptions de droits d’auteur aux sociétés d’intelligence artificielle pour les aider à former plus facilement des algorithmes. Un certain nombre de groupes créatifs, dont des écrivains, des éditeurs, des musiciens, des photographes, des cinéastes et des médias d'information, ont publié conjointement une déclaration indiquant clairement qu'ils ne soutenaient pas la proposition.
Selon la proposition, les sociétés d'intelligence artificielle telles qu'OpenAI, Google et Meta peuvent utiliser des œuvres publiées pour entraîner leurs systèmes d'IA sans le consentement du détenteur des droits d'auteur. À cet égard, une organisation appelée Creative Rights Alliance in AI (Crac) s’y oppose fermement, estimant que les lois existantes sur le droit d’auteur devraient être respectées et appliquées, plutôt qu’affaiblies. L'alliance comprend la British Phonographic Industry, l'Independent Musicians Association, la Film Producers Guild et la Writers Guild, ainsi que Mumsnet, le Guardian, le Financial Times, le Daily Telegraph, Getty Images et le Daily Mail Group et des médias tels que comme Newsquest.
En réponse, Chris Bryant, ministre de la Science, de la Technologie et de la Culture, a déclaré au Parlement que le plan du gouvernement, après 10 semaines de consultation, vise à améliorer l'accès des développeurs d'IA au contenu tout en permettant aux titulaires de droits de contrôler l'utilisation de leur contenu. . Cependant, les représentants de l’industrie créative ont souligné qu’il appartient aux développeurs d’IA générative de demander proactivement l’autorisation et de discuter des questions de licence et de paiement avec les titulaires de droits.
Récemment, de nombreux créateurs britanniques de renom, dont Paul McCartney et Kate Bush, ont également lancé des campagnes contre l'utilisation non autorisée d'œuvres créatives par les sociétés d'IA. Leur pétition commune a reçu le soutien de plus de 37 500 personnes, soulignant que cette utilisation non autorisée menace gravement les moyens de subsistance des créateurs et doit être interdite. En outre, la romancière Kate Moss a soutenu une campagne connexe visant à renforcer la loi existante sur le droit d'auteur en modifiant la loi sur les données afin de permettre aux créateurs de mieux négocier des paiements raisonnables.
Lors d'un récent débat à la Chambre des Lords, le parrain Biban Kidron a comparé de manière frappante la proposition du gouvernement à laisser les commerçants "choisir de ne pas se faire voler", arguant que cette approche est extrêmement déraisonnable. Clement Jones, porte-parole du Parti libéral-démocrate en matière d'économie numérique, a souligné que la proposition du gouvernement d'exemption du droit d'auteur découle d'une idée fausse selon laquelle il existe des ambiguïtés dans la loi actuelle sur le droit d'auteur. Le ministre des Sciences, Patrick Vallance, a déclaré que le gouvernement espérait soutenir la capacité des titulaires de droits à continuer à contrôler l'utilisation de leur contenu et à rechercher une rémunération raisonnable, tout en promouvant le développement de modèles d'IA de pointe au Royaume-Uni.
Points forts:
Les industries créatives se sont unies pour boycotter le plan gouvernemental d’exemption des droits d’auteur sur l’IA, soulignant que les lois sur les droits d’auteur doivent être respectées.
Près de 37 500 créatifs ont signé une pétition appelant à interdire aux sociétés d’IA d’utiliser leurs œuvres créatives sans autorisation.
Le gouvernement espère promouvoir le développement de l’industrie de l’IA tout en protégeant les titulaires de droits, mais il se heurte à un scepticisme généralisé.
Ce différend sur le droit d’auteur de l’IA met en évidence la contradiction entre le progrès technologique et la protection des droits et intérêts de l’industrie créative. Le gouvernement doit trouver un équilibre entre la promotion du développement de l’IA et la protection des droits des créateurs, sinon il se heurtera à une plus grande résistance. Les futures législations et politiques doivent tenir compte plus en détail des intérêts de toutes les parties pour parvenir au développement durable.