La décision du PDG de Tesla, Elon Musk, de fonder la société d’intelligence artificielle xAI a déclenché un fort mécontentement parmi les actionnaires. Récemment, les actionnaires de Tesla ont intenté une action en justice contre Musk et les membres du conseil d'administration, les accusant d'avoir violé leurs obligations fiduciaires envers les actionnaires en transférant les talents et les ressources de Tesla à xAI, et exigeant que Musk remette ses actions dans xAI. Ce procès constitue jusqu’à présent le défi le plus direct à la décision de Musk de lancer xAI, et il met également en lumière les différends de Musk sur l’équilibre entre le comportement commercial et les intérêts de l’entreprise.
Les actionnaires de Tesla poursuivent le PDG Elon Musk et les membres du conseil d'administration du constructeur automobile, alléguant que Musk a décidé de créer xAI, une société d'intelligence artificielle considérée comme une rivale, et de détourner les talents et les ressources de Tesla vers la nouvelle startup. Le procès devient l’un des défis les plus directs à la décision de Musk de lancer xAI.
La plainte a été déposée quelques heures avant l'assemblée annuelle des actionnaires de Tesla. Les actionnaires reviendront probablement sur le programme de rémunération de 56 milliards de dollars qui a été rejeté par un juge plus tôt cette année lors de la réunion. Musk a toujours affirmé que Tesla n'est pas seulement un constructeur de voitures électriques, mais aussi une société d'intelligence artificielle. C'est l'une des raisons pour lesquelles le cours de l'action et la valeur marchande de Tesla restent élevés.
Cleveland Baker et Teamsters Retirement Fund, Daniel Hasson et Michael Giampietro, représentant les actionnaires de Tesla, ont déposé une nouvelle plainte devant le tribunal de la chancellerie du Delaware, alléguant que Musk et les membres du conseil d'administration de Tesla avaient violé leurs obligations fiduciaires et enrichi indûment Musk en lui permettant de créer des sociétés concurrentes. .
Les plaignants affirment également que Musk a violé le code d'éthique des affaires de Tesla en créant et en dirigeant xAI, tandis que le conseil d'administration lui a permis de continuer à violer le code sans entrave. Ils ont demandé au tribunal de forcer Musk à céder ses actions dans xAI et à les transférer à Tesla.
"L'idée selon laquelle le PDG d'une grande entreprise cotée en bourse du Delaware lancerait une entreprise concurrente avec l'approbation expresse du conseil d'administration et transférerait ensuite les talents et les ressources de son entreprise à la startup est absurde", indique l'acte d'accusation. compare les actions de Musk à une situation hypothétique dans laquelle le PDG de Coca-Cola aurait fondé une entreprise rivale de boissons gazeuses et lui aurait expédié des ingrédients.
Musk a lancé xAI en 2023 et a levé 6 milliards de dollars de financement pour la startup, qui vise à rivaliser avec des concurrents tels qu'OpenAI, Microsoft et Alphabet. Peu de temps après, Tesla a commencé à transférer des talents et des ressources de Tesla vers xAI, notent les plaignants. Au moins 11 employés ont rejoint xAI directement depuis Tesla, notant que Tesla a fourni à xAI un accès aux données liées à l'IA.
Les plaignants allèguent également que Musk a transféré un grand nombre de processeurs Nvidia AI initialement réservés à Tesla vers sa société de médias sociaux X (anciennement Twitter). Il y a quelques semaines, Musk a posté sur "leader". Musk a reconnu avoir déplacé les puces vers le X et a affirmé que le nouveau centre de données de Tesla au Texas était toujours en construction et n'avait pas d'espace pour stocker les puces.
Les plaignants ont écrit : « Le conseil d’administration a permis à Musk – le PDG et principal actionnaire de Tesla – de fonder et de diriger une autre société d’intelligence artificielle ; de piller les ressources de Tesla et de les transférer à xAI et à des entreprises en dehors des États-Unis pour créer des milliards de dollars de valeur liée à l’IA ; Le conseil d'administration de Tesla obéit depuis longtemps à Musk, et face à la déloyauté flagrante de Musk, le conseil d'administration de Tesla n'a même pas tenté de remplir ses obligations fiduciaires inébranlables. La responsabilité est de protéger les intérêts de Tesla et de ses actionnaires.»
Plus tôt cette semaine, d’autres actionnaires de Tesla ont intenté une action en justice distincte contre Musk, affirmant que Musk avait utilisé des informations privilégiées pour gagner des milliards de dollars en vendant des actions du constructeur automobile en 2021 et 2022.
L’issue de ce procès aura des conséquences considérables pour Musk, Tesla et l’ensemble du secteur technologique, et deviendra un cas important pour les futurs dirigeants d’entreprise face à d’éventuels conflits d’intérêts. Le déroulement du procès dans cette affaire mérite une attention continue.