Cet article analyse le nouveau chatbot IA d'Anthropic, Claude 3, et le compare au GPT-4 d'OpenAI. Claude 3 présente des performances exceptionnelles en matière de traitement de texte long et de capacités multimodales, mais Anthropic accorde davantage d'attention à la sécurité de l'IA, ce qui entraîne une commercialisation relativement lente. En comparaison, le processus de commercialisation d’OpenAI est plus rapide, mais il est également confronté à des défis en matière de sécurité de l’IA. L’article se penchera sur les différences de force technique et de stratégies commerciales entre les deux sociétés, ainsi que sur leurs compromis entre la sécurité de l’IA et la commercialisation.
Anthropic lance Claude 3, qui compare OpenAI GPT-4 et est supérieur en termes de traitement de texte long et de capacités multimodales. Anthropic attache une grande importance à la sécurité de l’IA, mais cela affecte également la vitesse de commercialisation. En revanche, la commercialisation d’OpenAI progresse plus rapidement, mais les problèmes de sécurité de l’IA nécessitent encore une attention particulière.Au total, Claude 3 et GPT-4 représentent deux voies différentes dans le domaine actuel de l'IA : l'une se concentre sur la sécurité et l'autre sur la commercialisation. La voie qui obtiendra finalement le plus grand succès reste à tester avec le temps. Les deux sociétés continuent de se développer et le futur paysage concurrentiel est encore plein de variables.