Onze lauréats du prix Pulitzer ont poursuivi OpenAI et Microsoft, les accusant d'abuser de leurs travaux pour former de grands modèles de langage tels que ChatGPT, ce qui a suscité une inquiétude généralisée concernant les problèmes de droits d'auteur à l'ère de l'intelligence artificielle. Ce procès exige non seulement une énorme compensation financière, mais, plus important encore, exige la cessation de la violation et cite Microsoft comme défendeur pour la première fois, marquant une nouvelle escalade dans cette guerre du droit d'auteur. Ce procès s'inscrit dans la continuité d'une série de procès similaires antérieurs, indiquant que la contradiction entre la formation des modèles d'IA et la protection des droits d'auteur devient de plus en plus aiguë.
L’article se concentre sur :
Onze lauréats du prix Pulitzer ont poursuivi OpenAI et Microsoft devant le tribunal fédéral de Manhattan, les accusant d'avoir abusé de leur travail pour former de grands modèles tels que ChatGPT. Le procès, qui vise des dommages-intérêts financiers et la cessation de la contrefaçon, s'inscrit dans la continuité d'un procès antérieur qui désignait pour la première fois Microsoft comme défendeur. L’ère des grands modèles d’IA a donné lieu à des problèmes de droits d’auteur, et le tribunal américain du district nord de Californie a accepté 10 cas de violation depuis novembre. Le modèle traditionnel du droit d'auteur a échoué à l'ère de l'IA. La formation sur de grands modèles implique de nombreuses œuvres et une propriété complexe, et des solutions doivent encore être explorées.L’issue de cette affaire aura un impact profond sur le développement de l’industrie de l’intelligence artificielle et constituera une référence importante pour la formation et l’utilisation des futurs modèles d’IA. Comment équilibrer le développement de la technologie de l'IA et la protection des droits de propriété intellectuelle deviendra une question clé qui devra être résolue à l'avenir. L'établissement d'un nouveau modèle de droit d'auteur et d'un nouveau cadre juridique est impératif.