Le comité spécial du Sénat australien a récemment publié un rapport condamnant sévèrement Amazon, Google et Meta pour leur manque de transparence et de responsabilité dans l'utilisation des données australiennes pour former des produits d'IA. Le rapport souligne que ces géants de la technologie sont comme des « pirates », pillant la culture, les données et la créativité australiennes sans accorder de récompenses correspondantes, ce qui a suscité une inquiétude généralisée dans la société australienne concernant la souveraineté des données et l'éthique de l'IA. Le président de la commission d'enquête a exprimé son vif mécontentement face à l'attitude évasive des entreprises technologiques lors de l'audience et a appelé à un renforcement du contrôle de l'IA afin de protéger les droits et les intérêts des travailleurs créatifs.
Récemment, un rapport d'enquête du comité spécial du Sénat australien a révélé que les entreprises technologiques Amazon, Google et Meta (anciennement Facebook) avaient des attitudes ambiguës et décevantes lorsqu'elles utilisaient des données australiennes pour former leurs produits d'intelligence artificielle.
Remarque sur la source de l'image : l'image est générée par l'IA et le fournisseur de services d'autorisation d'image Midjourney
Le sénateur travailliste Tony Shelton, président de l'enquête, a exprimé son vif mécontentement à ce sujet, estimant que ces sociétés multinationales ont continué à éviter les questions directes lors de l'audience, comme si elles présentaient un spectacle de magie bon marché, et n'ont finalement rien fait.
Shelton a déclaré après la publication du rapport que ces entreprises technologiques étaient comme des « pirates », pillant la culture, les données et la créativité de l'Australie, et laissant finalement les Australiens les mains vides. Il a souligné qu'Amazon a refusé de divulguer comment il utilise les données collectées par les appareils Alexa, Kindle et Audible pour former l'IA, tandis que Google n'a pas non plus expliqué comment il utilise les données des utilisateurs pour développer des produits d'IA. Même si Meta a reconnu avoir extrait des données des utilisateurs australiens de Facebook et d'Instagram depuis 2007 pour les utiliser dans de futurs modèles d'IA, elle n'a pas été en mesure d'expliquer comment les utilisateurs en 2007 avaient consenti à ce que les données soient utilisées à des fins qui n'existaient pas encore.
Le rapport souligne également que les travailleurs créatifs sont confrontés au risque que l’intelligence artificielle affecte gravement leurs moyens de subsistance. Il recommande d’établir des mécanismes de paiement pour rémunérer les travailleurs créatifs lorsque le travail généré par l’IA est basé sur du matériel original. De plus, les entreprises développant des modèles d’IA doivent faire preuve de transparence quant à l’origine des œuvres protégées par le droit d’auteur utilisées dans leurs ensembles de données, et toutes les œuvres revendiquées doivent être autorisées et payées en conséquence.
L'une des 13 recommandations du rapport appelle à l'introduction d'une législation indépendante sur l'intelligence artificielle, ciblant spécifiquement les modèles d'IA jugés « à haut risque ». Les applications d’IA impliquant les droits de l’homme doivent être considérées comme à haut risque et nécessitent une consultation, une collaboration et une représentation avant leur mise en œuvre.
Cependant, deux sénateurs de la coalition membres de la commission ont déclaré que l'IA représentait une menace bien plus grande pour la cybersécurité, la sécurité nationale et les institutions démocratiques de l'Australie que son impact sur l'économie créative. Ils estiment que des mécanismes devraient être mis en place pour protéger les opportunités potentielles offertes par l’IA, plutôt que de les supprimer.
Le rapport a également déclenché de nouvelles discussions sur les politiques réglementaires australiennes en matière d’IA. De nombreuses personnes ont appelé à la cohérence avec les mesures réglementaires en vigueur au Royaume-Uni, en Europe, en Californie et dans d’autres régions pour relever les défis du développement rapide de la technologie de l’intelligence artificielle.
Souligner:
**Les géants de la technologie accusés de piller la culture et les données australiennes** : un rapport d'enquête critique Amazon, Google et Meta pour leur attitude vague à l'égard de l'utilisation des données.
**Les travailleurs créatifs sont confrontés à des risques élevés** : un rapport souligne la menace de l'IA pour l'industrie créative et recommande la mise en place d'un mécanisme de compensation.
** Appel à une législation indépendante sur l'IA** : le rapport propose la nécessité d'introduire une législation indépendante pour l'IA à haut risque afin de protéger les droits de l'homme et les droits des travailleurs créatifs.
Ce rapport a déclenché un débat animé sur l’éthique et la supervision de l’utilisation des données d’IA, indiquant que l’Australie pourrait à l’avenir introduire des lois et réglementations plus strictes en matière d’IA afin de mieux protéger les intérêts nationaux et les droits et intérêts des citoyens. Tous les pays devraient tirer les leçons de cet incident, renforcer la supervision de la technologie de l’IA et promouvoir le développement sain de la technologie de l’IA.