Le modèle d'IA texte-vidéo d'OpenAI, Sora, a suscité la controverse. Un groupe d'artistes qui ont participé aux premiers tests de Sora n'étaient pas satisfaits de l'utilisation d'OpenAI et ont divulgué un accès anticipé au modèle, et ont publié une lettre ouverte sur la plateforme Hugging Face pour protester. Ils ont accusé OpenAI d'utiliser les artistes comme outils gratuits de R&D et de relations publiques, utilisant leur créativité pour effectuer un travail non rémunéré, et ont exprimé leur mécontentement à l'égard du système strict de révision du contenu d'OpenAI. L’incident a déclenché des discussions sur les droits des artistes dans le développement de modèles d’IA.
Depuis qu'OpenAI a présenté pour la première fois son modèle d'IA texte-vidéo Sora en février de cette année, il n'a fourni aucune mise à jour spécifique. Récemment, un groupe d'artistes tests participant au nouveau modèle d'IA texte-vidéo d'OpenAI, Sora, a divulgué un accès anticipé au modèle en raison de son mécontentement à l'égard de l'entreprise.
Ils ont publié un projet lié à l'API Sora via la plate-forme de développement d'IA Hugging Face, utilisant des jetons d'authentification à accès anticipé pour créer une interface frontale permettant aux utilisateurs de générer des vidéos. Grâce à ce frontal, n'importe quel utilisateur peut saisir une courte description textuelle et générer une vidéo d'une durée maximale de 10 secondes avec une résolution allant jusqu'à 1080p.
Par la suite, de nombreux utilisateurs ont partagé des exemples de vidéos générées sur les réseaux sociaux, dont la plupart portaient le filigrane visuel d’OpenAI. Cependant, après avoir été ouverte pendant environ une heure, l'interface frontale a cessé de fonctionner. On suppose qu'OpenAI et Hugging Face pourraient avoir révoqué les droits d'accès.
Cas généré par des internautes : mot rapide : « adolescent jouant au basket-ball dans son allée en Floride. Après-midi ensoleillé »
Cas généré par les internautes : "0": "Un gros plan d'un chaton moelleux aux yeux bleus frappants, assis sur un oreiller doux de couleur crème. Le chaton incline légèrement la tête sur le côté, ses oreilles dressées attentivement. L'arrière-plan est une pièce chaleureuse et doucement éclairée avec des notes
Les artistes ont publié leur lettre de protestation sur Hugging Face, une plateforme publique de modèles d'IA, affirmant qu'ils avaient été utilisés par l'entreprise pendant le processus de test et étaient devenus « des outils de R&D et de relations publiques non rémunérés ».
Dans la lettre ouverte, les artistes ont déclaré : « Chers Enterprise AI Lords, Lorsque nous avons eu accès à Sora, on nous a promis d'être les premiers testeurs et partenaires créatifs. Cependant, nous pensons que nous avons simplement été attirés par un « art ». de blanchiment et de promotion de Sora. » Ils ont souligné que l’artiste n’est pas « un testeur de bogues gratuit, un outil promotionnel, des données de formation ou un jeton de vérification » de l’entreprise.
Ces artistes ne sont pas opposés à l'utilisation de la technologie de l'IA comme outil de création artistique, mais ils sont mécontents du programme d'accès anticipé d'OpenAI, qui, selon eux, exploite la créativité des artistes pour un travail non rémunéré.
Ils ont critiqué OpenAI pour leur avoir fourni un « crédit artistique » dans leurs projets sans rendre la pareille au travail. En particulier, ils se sont opposés aux exigences de modération d'OpenAI pour le contenu de Sora, affirmant que chaque contenu généré devait être approuvé par l'équipe OpenAI avant de pouvoir être partagé.
Contacté par les médias, OpenAI n'a pas confirmé l'authenticité de la fuite de Sora, mais a souligné que les artistes participant à « l'aperçu de la recherche » étaient volontaires et n'étaient pas tenus de fournir des commentaires ou d'utiliser l'outil. Un porte-parole d'OpenAI a déclaré : "Sora est encore en phase de recherche et nous travaillons dur pour équilibrer la créativité avec les mesures de sécurité. La participation de centaines d'artistes nous aide à donner la priorité aux nouvelles fonctionnalités et garanties. De plus, OpenAI promet de continuer à soutenir." l'entreprise par le biais de subventions, d'événements et de soutenir les artistes participants par d'autres moyens.
Plus tôt, Mira Murati, l'ancienne directrice de la technologie d'OpenAI, a déclaré que Sora devrait être publié avant la fin de l'année, mais ne publiera rien car ils ne sont pas sûrs de l'impact du modèle.
Dans une récente séance de questions-réponses sur Reddit, Kevin Weil, directeur produit, a mentionné que la raison pour laquelle Sora n'a pas encore été publié est la nécessité d'étendre ses capacités, d'assurer la sécurité et de prévenir les problèmes d'imposture.
Souligner:
Les artistes ont protesté contre leur utilisation gratuite par OpenAI en divulguant le modèle Sora.
Ils ont critiqué le premier programme de test d'OpenAI, affirmant que l'entreprise utilisait sa créativité à des fins publicitaires.
OpenAI a répondu que la participation au test était volontaire et s'est engagée à continuer de soutenir les artistes.
Cet incident a mis en lumière les défis de l'éthique et des droits dans le développement de la technologie de l'IA, et a également déclenché une réflexion sur le modèle de coopération entre les entreprises d'IA et les artistes. Comment concilier le progrès technologique et les intérêts des artistes deviendra une question qui devra être sérieusement prise en compte dans le développement futur de l’IA. Bien que la réponse d'OpenAI indique qu'elle continuera à soutenir les artistes, ses mesures et ses effets spécifiques restent à voir.