Récemment, OpenAI a déposé une protestation contre la Haute Cour de Delhi contre la décision indienne de supprimer les données de formation ChatGPT, ce qui a attiré l'attention. L'affaire découle d'un procès intenté par l'agence de presse indienne ANI, qui accusait OpenAI d'utiliser son contenu pour entraîner ChatGPT sans autorisation et demandait la suppression des données pertinentes. Cette décision a déclenché de nombreuses discussions sur l’utilisation du droit d’auteur et la compétence des données par les sociétés d’intelligence artificielle, et a également mis en évidence la relation de plus en plus tendue entre le développement de l’intelligence artificielle et la réglementation juridique dans le monde.
Récemment, la société américaine d’intelligence artificielle OpenAI a déposé une défense contre la décision de la Haute Cour de Delhi en Inde, arguant que le tribunal n’avait pas le droit de lui demander de supprimer les données de formation de ChatGPT. L'affaire découle d'un procès intenté par l'agence de presse indienne ANI en novembre de l'année dernière, affirmant qu'OpenAI avait utilisé son contenu publié sans autorisation pour former ChatGPT. ANI a demandé que son contenu soit supprimé de l'ensemble de données de formation du modèle et a accusé OpenAI de violation du droit d'auteur.
Dans un document de 86 pages déposé auprès de la Haute Cour de Delhi le 10 janvier, OpenAI a déclaré qu'en vertu de la loi américaine, les données de formation doivent être conservées pendant la durée de la procédure. L’ordre de suppression des données de l’Inde est donc en conflit avec ses responsabilités légales. OpenAI a souligné que puisque la société n'a pas de présence physique ni de serveurs en Inde, le tribunal n'a pas compétence sur ses opérations. "Les serveurs stockant les données de formation ChatGPT sont situés en dehors de l'Inde", a noté OpenAI dans le dossier.
Bien qu'OpenAI ait déclaré qu'elle cesserait d'utiliser le contenu d'ANI à l'avenir, ANI craint toujours que le matériel intégré à l'ensemble de données ChatGPT continue de provoquer des copies non autorisées. L’ANI a également exprimé ses inquiétudes concernant les accords commerciaux d’OpenAI avec des organisations médiatiques internationales, qui, selon elle, pourraient conduire à une concurrence déloyale. ANI a déclaré que ChatGPT avait copié le contenu de ses articles presque textuellement lorsque les utilisateurs posaient des questions.
Une audience du tribunal dans cette affaire est prévue le 28 janvier. ANI est une organisation détenue en partie par Reuters, et Reuters a clairement indiqué qu'elle n'était pas impliquée dans les décisions commerciales ou les litiges juridiques d'ANI. Le procès fait partie d’une contestation plus large contre les sociétés d’intelligence artificielle qui utilisent à mauvais escient du matériel protégé par le droit d’auteur pour former des modèles. Aux États-Unis, OpenAI se défend également contre des accusations similaires, notamment dans une affaire très médiatisée intentée par le New York Times. OpenAI a toujours soutenu que ses systèmes d'intelligence artificielle s'appuient sur des données accessibles au public et se conforment aux protections d'utilisation équitable.
Souligner:
OpenAI a affirmé que la Haute Cour de Delhi n'avait pas le pouvoir d'ordonner la suppression de ses données de formation car ses serveurs étaient situés à l'étranger.
ANI a poursuivi OpenAI pour utilisation non autorisée de son contenu, demandé la suppression des données pertinentes et violation présumée.
L'audience du tribunal sur l'affaire est prévue pour le 28 janvier. OpenAI est également confronté à des défis similaires en matière de droits d'auteur aux États-Unis.
Le verdict final dans cette affaire aura des implications considérables sur les problèmes d’utilisation des données et de droits d’auteur des sociétés d’IA, et pourrait créer un précédent pour des litiges similaires à l’avenir. L’issue de cette affaire mérite une attention continue.