Le différend juridique entre Elon Musk, OpenAI et Microsoft continue de fermenter, et les conflits entre les deux parties s'intensifie de plus en plus. Musk a accusé Openai en violation du contrat et s'est engagé dans un comportement commercial injuste et n'a pas réussi à effectuer la responsabilité de la confiance. Le procès implique une quantité énorme et une controverse dans la direction du développement de l'industrie de l'intelligence artificielle, qui a suscité une attention générale à l'échelle mondiale.
Un différend juridique entre Tesla et le fondateur de SpaceX, Elon Musk et Openai et son investisseur Microsoft, pourrait bientôt inaugurer de nouveaux progrès. Récemment, Openai et Microsoft ont soumis une requête en rejet du procès de Musk devant la California Court of California, affirmant que les 105 pages de plaintes de Musk proposées dans le procès n'avaient pas de base factuelle et étaient pleines de théorie non fondée.
Remarques de la source d'image: L'image est générée par l'IA, et le fournisseur de services autorisé l'image MidJourney
La cause de cette série de litiges remonte à mars 2024. Musk a poursuivi OpenAI et l'a accusé de violer le contrat, de se livrer à un comportement commercial injuste et de ne pas remplir la responsabilité de la confiance. Musk a affirmé dans le procès que la relation d'Openai avec Microsoft l'avait transformé en une entreprise rentable, qui a violé son principe d'origine. En réponse, OpenAI a publié une série de courriels avec Musk, montrant que Musk a essayé de contrôler l'organisation, mais s'est séparé en 2018 après avoir échoué à le faire.
L'équipe juridique d'Openai a souligné dans la motion que le procès de Musk était une manifestation de "à la recherche d'un procès pour son propre ressentiment", affirmant que son contenu manque de preuves réelles et de base juridique. Musk a inclus plus tard Microsoft dans le procès, accusant Microsoft de mal se faire face dans le différend. Cependant, Microsoft a répondu dans ses documents juridiques selon lesquels la poursuite de Musk manquait de faits spécifiques, n'appartenait aucune allégation ciblée, et a déclaré qu'il n'avait rien à voir avec le processus de fondation d'OpenAI et ne devrait pas être le défendeur du procès.
En outre, l'équipe juridique de Musk a demandé une interdiction préliminaire d'OpenAI en décembre de l'année dernière, faisant valoir qu'Openai en fera des dommages lors de sa transformation en une entreprise d'intérêt public. Cependant, les juges de la California Court of California ont récemment déclaré que les dommages irréversibles de Musk avaient été forcés, mais elle a également prêté attention à la relation étroite entre Microsoft et Openai, elle a donc décidé de permettre à l'affaire de poursuivre son procès.
Le juge a mentionné: "Ce que Musk a dit peut être vrai, et nous le vérifierons à travers les procès."
Points:
Musk a poursuivi Openai et Microsoft pour avoir allégué des pratiques commerciales inappropriées, et l'affaire a attiré une attention généralisée.
Openai et Microsoft ont déclaré qu'il n'y avait pas de base factuelle pour l'accusation de Musk et a demandé au tribunal de rejeter le procès.
Le juge a décidé de poursuivre son procès et vérifierait si les allégations de Musk ont été établies par des procès.
Quel est le résultat final doit encore attendre le jugement final du tribunal. Ce procès est non seulement lié aux intérêts entre Musk et OpenAI et Microsoft, mais a également un impact profond sur le développement futur de l'industrie de l'intelligence artificielle et il est digne d'une attention continue.