L'organisation du droit d'auteur de la musique allemande GEMA a déposé une plainte contre OpenAI, marquant la première agence de gestion collective du droit d'auteur au monde pour intenter une action en justice contre les fournisseurs d'intelligence artificielle. Gema a accusé Chatgpt d'utilisation non autorisée des paroles de la chanson protégée par le droit d'auteur, un mouvement ciblant non seulement Openai LLC, mais aussi son entité opérationnelle européenne, Openai Ireland Ltd. Le cœur du procès est de savoir comment les sociétés d'IA utilisent du matériel protégé par le droit d'auteur, et les conséquences peuvent affecter la façon dont les entreprises d'IA traitent divers contenus protégés, même des services qui génèrent des fichiers audio sans autorisation. Cette décision met également en évidence le conflit entre le développement de l'intelligence artificielle et la protection du droit d'auteur, ainsi que l'impact des différences juridiques dans différentes juridictions sur l'industrie de l'intelligence artificielle.
L'organisation du droit d'auteur de la musique allemande GEMA a déposé une plainte contre Openai devant le tribunal de district de Munich le 13 novembre, devenant la première agence de gestion collective collective au monde pour intenter une action en justice contre les fournisseurs d'intelligence artificielle.
Gema a accusé Openai de Chatgpt répétant les paroles des chansons protégées par le droit d'auteur sans obtenir une permission appropriée ou des créateurs de paiement. Le procès cible non seulement Openai LLC aux États-Unis, mais implique également Openai Ireland Ltd opérant en Europe.
L'objectif de GEMA est de résoudre les problèmes juridiques fondamentaux concernant la façon dont les entreprises d'IA utilisent du matériel protégé par le droit d'auteur grâce à ce procès. Bien que le foyer direct du procès soit les paroles de chansons, les résultats peuvent affecter la façon dont les entreprises d'IA traitent tous les types de contenu protégé, y compris les services qui génèrent des fichiers audio sans autorisation.
"Les chansons de nos membres ne sont pas des matières premières gratuites pour les modèles commerciaux des entreprises de l'IA", a déclaré le PDG de Gema, Tobias Holtzmuller. Alors que les tribunaux américains peuvent accepter une défense «à usage équitable» qui autorise certaines utilisations impayées, GEMA estime que les réglementations européennes sont plus strictes: les entreprises d'IA doivent obtenir une licence pour pouvoir effectuer une formation.
À cette fin, Gema a récemment proposé un cadre de licence pour les systèmes d'IA, nécessitant une part de 30% du revenu net des modèles d'IA. Le programme couvre la formation initiale de l'intelligence artificielle et l'utilisation du contenu musical généré par la suite, visant à compenser les créateurs.
Les services d'IA génératifs pourraient mettre 27% des revenus des auteurs-compositeurs en danger, selon une étude GEMA. Selon l'enquête, 71% des créateurs pensent que l'intelligence artificielle menace leur stabilité économique. Bien qu'Openai ait récemment remporté un procès en droit d'auteur aux États-Unis, l'environnement juridique pour la formation, la génération et les données sur le droit d'auteur de l'IA reste complexe. Aux États-Unis, de grandes sociétés de musique telles que Sony déposent également des poursuites contre les générateurs de musique de l'IA, et le différend demeure.
Points:
Gema a déposé une plainte à Munich accusant Openai d'utiliser des paroles de chansons sans autorisation.
Gema souligne que les lois européennes sont plus strictes et que les entreprises de l'IA doivent obtenir des licences de droit d'auteur.
GEMA propose un cadre de licence qui nécessite 30% des revenus nets des modèles d'IA en compensation.
Le procès de GEMA contre OpenAI aura un impact profond sur l'industrie de l'intelligence artificielle. Le résultat final de ce procès fournira une référence importante pour l'équilibre entre la technologie de l'intelligence artificielle et la protection de la propriété intellectuelle et incitera l'industrie à formuler un mécanisme de protection contre le droit d'auteur plus complet.