Le gouvernement britannique prévoit de permettre aux entreprises d'IA de former des modèles en utilisant le contenu en ligne des créateurs à moins que les créateurs ne refusent explicitement. Cette décision a provoqué une forte controverse, en particulier dans l'industrie musicale. L'ancien membre des Beatles, Paul McCartney, s'est opposé publiquement, estimant que cela conduirait à un manque de protection contre le droit d'auteur et nuirait aux intérêts des créateurs, en particulier des artistes émergents. Il a appelé le gouvernement à reconsidérer, à protéger les droits et les intérêts des créateurs et à obtenir les avantages que leurs œuvres méritent.
Le gouvernement britannique envisage de réviser la loi pour permettre aux entreprises de l'IA de former leurs modèles en utilisant le contenu en ligne des créateurs, à moins que les créateurs ne se retirent explicitement du système. Cette décision a suscité une forte opposition de l'industrie musicale, parmi laquelle l'ancien membre des Beatles, Paul McCartney, a exprimé publiquement ses préoccupations, avertissant que cela conduirait à une situation de "Wild West" où les œuvres créatives perdraient ce qu'elles devraient faire la protection du droit d'auteur.
Dans une interview avec la BBC, McCartney a exhorté le gouvernement à reconsidérer la pratique et a souligné la menace potentielle que cela pose pour les artistes émergents: "Les jeunes garçons, les filles ont émergé, ils ont écrit une belle chanson, mais ils ne le possèdent pas." estime que les créateurs devraient obtenir les avantages du travail, et non laisser les autres en profiter.
Malgré le travail avec l'IA dans la dernière chanson des Beatles, McCartney a clairement indiqué: «Je pense que l'IA est géniale, cela peut faire beaucoup de grandes choses. "
Alors que le gouvernement britannique promet de fournir aux créateurs un «contrôle réel» et une transparence, les critiques soutiennent que le système «Option Out» proposé met un fardeau injuste aux artistes qui doivent suivre et s'opposer à chaque AI séparément des entreprises, et cela est souvent plus bénéfique pour collecteurs de données.
Tom Keel de la British Music Association a également déclaré: «Il n'y a aucune preuve que les créatifs ne peuvent effectivement« non pas «formés aux systèmes d'IA, de sorte que cette concession évidente ne rassure pas ceux qui travaillent dans la musique».
Actuellement, l'approche de YouTube peut fournir un chemin de référence pour cette controverse, où ils permettent aux créateurs de choisir quelles entreprises d'IA peuvent utiliser leur contenu et potentiellement permettre des paiements systématiques pour les données de formation. Cependant, pour y parvenir, une coordination multiplateforme et de cross-country est nécessaire.
En fait, le tribunal a également commencé à intervenir. Les principales maisons de disques aux États-Unis intentent une action en justice contre les générateurs de musique de l'intelligence artificielle, et le GEMA de l'Allemagne a également poursuivi Suno.ai et Chatgpt pour les problèmes de paroles.
Le cœur de cette controverse réside dans la façon d'équilibrer le développement de l'intelligence artificielle et la protection des droits et intérêts des créateurs. Bien que la technologie de l'IA ait un grand potentiel, comment éviter la violation des droits et des intérêts légitimes des créateurs tout en veillant à ce que son développement sain nécessite toujours des efforts conjoints de toutes les parties pour explorer les solutions. À l'heure actuelle, les lois, réglementations et normes de l'industrie de divers pays sont au stade d'exploration et seront confrontées à plus de défis à l'avenir.