Récemment, la perplexité du moteur de recherche d'IA a attiré beaucoup d'attention en raison du plagiat de contenu. Son PDG Aravind Srinivas a répondu publiquement pour la première fois lors de la conférence TechCrunch Disrupt 2024, mais a évité de parler des principaux problèmes de "comment définir le plagiat". Actuellement, Perplexity a fait face à des poursuites contre plusieurs géants des médias, dont Dow Jones, le New York Post et le New York Times, qui a accusé la perplexité d'établir un «système de vol de contenu». Srinivas a fait valoir que la société avait toujours déclaré la source d'information et refusé la propriété de tout contenu, et a déclaré qu'il travaillait avec plusieurs sociétés de médias pour partager les revenus.
Actuellement, News Corp. Dow Jones et le New York Post ont déposé des poursuites contre la perplexité, l'accusant d'avoir établi un «système de vol de contenu». Pendant ce temps, le New York Times a également publié un avis de cessation à la startup ce mois-ci. Face à ces questions, Srinivas a insisté sur le fait que la société "indique toujours la source d'information" et ne revendiquait aucun contenu.
"Nous extraissons simplement du contenu du Web, le résumons d'une manière que les utilisateurs peuvent comprendre et fournissent une source complète d'informations - ce qui n'est pas différent de la façon dont les journalistes, les universitaires ou les étudiants travaillent", a expliqué Srinivas. Cependant, selon le dernier rapport de Copyleaks, un résumé de la perplexité a été réécrit des articles de Forbes, et l'autre comprenait 28% des réécritures et 7% du contenu du plagiat.
Srinivas a mentionné à plusieurs reprises dans l'interview que Perplexity travaille avec le partage des revenus avec plusieurs sociétés de médias, notamment le temps, la fortune et le Spiegel allemand. Il a dit que Dow Jones aurait pu être un partenaire, mais a choisi de dégénérer le conflit et d'induire le public en erreur dans un communiqué public.
Srinivas a nié la question des utilisateurs utilisant la perplexité pour contourner le mur de paiement pour lire les articles. Il a souligné que la plupart des utilisateurs utilisent la plate-forme pour la recherche financière, et non les besoins quotidiens des nouvelles. "L'utilisateur vient à la perplexité pour comprendre l'impact des nouvelles sur eux-mêmes, comme la façon dont une certaine nouvelle affectera les décisions d'investissement en actions de Nvidia. Vous ne pouvez pas poser à TechCrunch de telles questions, mais vous pouvez poser la perplexité."
Selon les rapports, Perplexity négocie pour collecter environ 500 millions de dollars, avec une évaluation qui pourrait atteindre 8 milliards de dollars. Srinivas a récemment révélé que la plate-forme avait atteint 100 millions de recherches par semaine et lance rapidement un certain nombre de nouvelles fonctionnalités, des outils d'achat en ligne au suivi des scores sportifs.
En explorant les développements futurs, Srinivas a déclaré que l'entreprise croyait fermement que "les faits devraient être largement répartis à tout le monde", ce qui semble faire allusion à la position de Perplexity sur le droit d'utiliser du contenu. Cependant, la façon de trouver un équilibre entre la protection des droits des créateurs et la promotion de la diffusion de l'information reste un défi important pour cette startup d'IA à croissance rapide.
Le développement futur de la perplexité dépendra de la résolution des litiges de plagiat de contenu et d'une solution pour équilibrer les intérêts commerciaux et la protection de la propriété intellectuelle. Cela affecte non seulement le destin de Perplexity, mais fournit également des références et des avertissements pour les autres sociétés de moteurs de recherche d'IA.