Récemment, 14 éditeurs bien connus ont déposé conjointement une plainte contre la startup de l'IA Cohere, l'accusant de violation systématique des droits d'auteur pendant la formation des modèles d'IA. Ces éditeurs comprennent des géants de l'industrie tels que Condé Nast, Atlantic et Forbes, et leurs actions conjointes mettent en évidence la tension entre la technologie de l'IA et la protection de la propriété intellectuelle. Ce procès ne concerne pas seulement les cas individuels, mais reflète également le jeu d'intérêts entre les créateurs de contenu et les innovateurs technologiques à l'ère numérique.
Cohere est accusé d'avoir utilisé au moins 4 000 œuvres protégées par le droit d'auteur pour former ses modèles d'IA sans autorisation, selon les documents de litige. Ce qui est plus grave, c'est que lorsque le système d'IA de l'entreprise présente du contenu aux utilisateurs, il présente non seulement des clips d'articles, mais il affiche parfois l'intégralité de l'article. En outre, la plainte stipule également que Cohere est soupçonné d'avoir enfreint les droits des éditeurs en générant de faux contenus, qui, bien que apparemment de publications bien connues, n'ont pas été publiés par ces institutions.
Face aux allégations, le chef des communications de Cohere, Josh Gartner, a publié une déclaration insistant sur le fait que l'entreprise avait adopté une approche responsable pendant le processus de formation de l'IA et a qualifié le procès de "tromper et non-sens". Gartner a souligné que l'entreprise a toujours attaché une importance à la protection de la propriété intellectuelle et a établi des mesures de contrôle correspondantes pour réduire le risque d'infraction. Il a dit qu'il préfère résoudre le problème par le dialogue que sur les litiges, et il espérait que la question se développerait dans une direction qui profiterait à l'entreprise.
Ce procès est le dernier d'une série de poursuites en matière de droit d'auteur contre les sociétés de l'IA ces derniers temps, reflétant les nouveaux défis relevés par le développement rapide de la technologie de l'IA à la protection de la propriété intellectuelle. Plusieurs sociétés d'IA, dont OpenAI, ont commencé à prendre des mesures préventives telles que les licences de contenu pour faire face aux risques juridiques possibles. Dans le même temps, un débat juridique sur la question de savoir si l'IA utilise du matériel protégé par le droit d'auteur à titre d'utilisation raisonnable continue également de fermenter.
La controverse principale dans ce cas réside dans les limites de l'utilisation du matériel protégé par le droit d'auteur pendant la formation de l'IA. Avec la vulgarisation de la technologie de l'IA, comment équilibrer l'innovation technologique avec la protection de la propriété intellectuelle est devenu un problème urgent. Cela affecte non seulement le développement futur de l'industrie de l'IA, mais affecte également l'équilibre écologique de la création de contenu à l'ère numérique. Les initiés de l'industrie croient généralement que les résultats de l'affaire établiront un précédent important pour la protection de la propriété intellectuelle dans l'industrie de l'IA.
La direction ultime de ce procès a attiré beaucoup d'attention. Trouver un équilibre entre l'innovation technologique et la protection de la propriété intellectuelle nécessite que les créateurs juridiques, techniques et de contenu explorent conjointement des solutions. Au fur et à mesure que le cas progresse, nous sommes impatients de voir plus de discussions approfondies et de solutions constructives sur la technologie de l'IA et la protection de la propriété intellectuelle.