Récemment, le Big Model YI-34B sous zéro-1000W a provoqué une controverse généralisée sur l'utilisation de l'architecture lame mais modifiant le nom du tenseur. Ce comportement a provoqué de forts doutes dans la communauté open source, et beaucoup pensent qu'il s'agit d'une manifestation de fausses propagande et de violations de licence. Les membres de la communauté ont souligné que si le modèle prétend être basé sur l'architecture de lama, en modifiant le nom du tenseur, zéro dix mille semble essayer de masquer sa véritable source technologique, qui est directement contraire à l'esprit du protocole open source.
Face à des doutes externes, la société zéro-1 000 choses a répondu rapidement. La société a déclaré que le modèle YI-34B est en fait basé sur la structure GPT, et non sur l'architecture de lama. Ils ont expliqué que les noms du tenseur dans le code ont été renommés en raison des exigences de formation et des ajustements techniques, mais cela ne signifie pas que l'architecture centrale du modèle a changé. La société a souligné que cette modification concernait l'optimisation technique, et non pour contourner les exigences des protocoles open source.
Le cœur de la controverse est centré sur deux aspects: premièrement, YI-34B viole le protocole open source? La communauté open source estime que le comportement de la modification des noms du tenseur peut violer la licence open source de l'architecture de lama, surtout si zéro-100, les choses ne les informent pas explicitement de leur comportement de modification. Deuxièmement, les paramètres de performance du modèle et la transparence des modifications de code sont également devenus l'objectif. La communauté nécessite zéro-100 pour révéler plus de détails techniques pour prouver l'indépendance et l'innovation de son modèle.
Cette controverse ne concerne pas seulement le modèle YI-34B lui-même, mais aborde également la question de la confiance entre la communauté open source et les sociétés commerciales. Le cœur du logiciel open source réside dans la transparence et la collaboration, et lorsque les entreprises commerciales utilisent la technologie open source, elles ont souvent besoin de trouver un équilibre entre l'innovation et la conformité. L'affaire Zero mille nous rappelle que toute modification du code open source doit suivre le protocole et être transparente pour éviter une controverse juridique et morale inutile.
De plus, cet incident a également déclenché des discussions sur le développement de la technologie des modèles à grande échelle. Avec le développement rapide de la technologie de l'IA, de plus en plus d'entreprises commencent à développer leurs propres modèles basés sur des architectures open source. Cependant, comment maintenir le respect de la communauté open source dans l'innovation est devenu un problème urgent à résoudre. La controverse sur zéro et dix mille choses peut être juste le début, et des cas similaires peuvent apparaître plus fréquemment à l'avenir.
Dans l'ensemble, la controverse sur le modèle YI-34B expose non seulement la contradiction potentielle entre la communauté open source et les sociétés commerciales, mais nous offre également la possibilité de réfléchir. Bien que l'innovation technologique, comment garantir la conformité et la transparence sera un défi auquel tous les développeurs de l'IA doivent faire face ensemble. La question de savoir si la réponse des choses zéro-10 peut calmer la controverse reste à vérifier davantage par le temps et la communauté.