Salah siapa mengakses situs pornografi melalui ponsel?
Dalam analisis terakhir, ketika situs pornografi diakses melalui ponsel, itu adalah kesalahan orang yang menjalankan situs pornografi tersebut, dan hanya perilakunya yang ilegal. Namun, media tidak menuding mereka, melainkan pada penyedia akses situs web dan lembaga pendaftaran nama domain:
“Siapa yang memberikan akses ke situs-situs pornografi ini?”
“Mendaftarkan nama domain sangat mudah.”
Puluhan juta perusahaan dan individu perlu mendaftarkan nama domain dan mengakses situs web. Bukankah lebih mudah? Betapapun sulitnya mendaftarkan nama domain atau menghosting server, hal itu sangat sulit dilakukan ketika perusahaan dan individu biasa bisa tidak lagi menjalankan website, orang-orang yang ingin menjalankan website pornografi masih memiliki cara untuk membuka website pornografi. Memeriksa akses dan nama domain secara ketat, selain memengaruhi akses normal ke situs web normal perusahaan dan individu, apa gunanya?
Jika seseorang membunuh seseorang dengan pisau dapur, apakah media akan mempertanyakan: "Siapa yang memberinya pisau dapur?" "Mengapa begitu mudah baginya untuk membeli pisau dapur?" Haruskah pusat perbelanjaan besar melarang penjualan pisau dapur? Kamu harus beli pisau dapur dulu. Beian, kamu baru bisa membeli pisau dapur setelah Beian lewat satu bulan? Lalu pembunuh tidak bisa membunuh orang? Orang masih bisa membunuh orang, dan kontrol ketat terhadap pisau dapur hanya akan membuat hidup orang bermasalah.
Mematikan ruang komputer dan memeriksa nama domain sama konyolnya dengan mengendalikan pisau dapur secara ketat. Selain mempersulit situs web normal untuk bertahan hidup, hal ini tidak ada gunanya dalam memberantas situs web ilegal. Fakta bahwa hal seperti ini terjadi di Tiongkok menunjukkan betapa dangkalnya pandangan media terhadap masalah ini.
Pada saat yang sama, kita juga harus memberikan peringatan kepada orang tua yang anak-anaknya menggunakan ponsel mereka untuk mengakses situs-situs pornografi. Situs-situs pornografi adalah salahnya, dan orang tua juga bersalah. Bahkan jika Anda mencegah ponsel Anda mengakses Internet, meskipun Anda sendiri izinkan media membuatnya agar tidak ada website di negara ini, anak-anak Anda masih bisa membeli buku-buku porno, majalah dan CD. Jangan berharap tidak akan ada hal-hal yang berbau pornografi di dunia ini dan tidak akan hilang di masa depan.
Jika Anda mengetahui bahwa anak Anda telah mengakses situs pornografi, Anda harus segera melaporkannya kepada polisi dan mengatakan bahwa Anda telah menemukan situs pornografi tersebut (bagaimana polisi akan mengetahui jika Anda tidak melaporkan kejahatan tersebut dan hanya mengadu di sana?); kemudian didiklah anak Anda dan gunakan energi Anda dengan cara yang bermanfaat.
Setiap pelaku zalim punya debiturnya masing-masing. Jangan pukul sekelompok orang sampai mati dengan satu tongkat. Maukah Anda berhenti sampai tidak ada lagi website di dunia dan yang tersisa hanya website pornografi?
Di manakah kegagalan CNNIC dalam menjalankan tugasnya?
Peraturan pengelolaan pendaftaran nama domain CN dengan jelas menyatakan bahwa materi pendaftaran nama domain harus diisi dengan informasi yang benar, valid, dan akurat, dan CNNIC berkewajiban melakukan verifikasi.
Jadi, bagaimana CNNIC memastikan keakuratan informasi nama domain?
Apakah saya perlu memverifikasi keakuratan informasi sebelum menyetujui pendaftaran nama domain?
Hal ini dilakukan ketika nama domain CN tidak diliberalisasi, harus didaftarkan oleh organisasi, dan izin usaha, sertifikat kode organisasi, dan informasi lainnya harus diserahkan sebelum disetujui. Pendekatan ini cukup merugikan pengembangan nama domain CN. Pada akhirnya CNNIC tetap berintegrasi dengan standar internasional, memperbaiki sistem, dan melepaskannya. Belum lagi masalah efisiensi, masalah terbesarnya adalah selain menyusahkan orang baik untuk mendaftarkan nama domain, juga tidak menghalangi orang jahat untuk mendaftarkan nama domain. Karena orang dapat menyerahkan izin usaha dan sertifikat kode palsu, atau mencari peluang untuk mencuri dokumen terkait dari perusahaan lain.
CNNIC diharuskan meninjau semua nama domain secara berkala?
Wawancara Fokus juga mengatakan bahwa CNNIC mendaftarkan lebih dari 20 juta nama domain setiap tahunnya, belum lagi nama domain tersebut tidak didaftarkan dengan harga masing-masing 20 yuan. Bahkan jika mereka didaftarkan dengan harga masing-masing 20 yuan, 20 yuan tersebut sudah cukup untuk diverifikasi oleh CNNIC keaslian sebuah nama domain. ? Faktanya, jika Anda benar-benar perlu memverifikasi keaslian informasi nama domain, apalagi 20 yuan, 2.000 yuan saja tidak cukup. Karena cara yang paling efektif adalah dengan mencari terlebih dahulu orang yang mendaftarkan nama domain tersebut, kemudian pergi bersamanya ke komite lingkungan, komite desa, atau kantor polisi untuk verifikasi, dan terakhir memastikan bahwa informasi yang diisinya benar. Dihitung dengan cara ini, meskipun dana tersebut cukup untuk meninjau 20 juta nama domain per tahun, berapa banyak staf yang diperlukan untuk menyelesaikannya?
Tentu saja, ini bukan alasan bagi lembaga pendaftaran yang mencari keuntungan untuk membantu pengguna mengisi informasi palsu, atau memberi tahu pengguna bahwa mereka dapat mengisi informasi palsu. Ini jelas salah. Namun membesar-besarkan masalah hingga CNNIC mengabaikan tugasnya adalah hal yang agak dipaksakan.
Untuk menangani situs web ilegal dan informasi palsu tentang nama domain, pada akhirnya kita harus bergantung pada massa.
Undang-undang pidana nasional menetapkan bahwa pembunuhan dilarang, namun departemen kehakiman pada dasarnya tidak mampu mencegah kasus pembunuhan apa pun, dan sebagian besar kasus pembunuhan tidak ditemukan oleh departemen kehakiman. Apakah ini kegagalan peradilan?
Ini adalah kebenaran yang sangat sederhana, namun menjadi begitu menuntut ketika berhubungan dengan Internet?