Menurut laporan media, sebuah situs blog terkenal baru-baru ini menghentikan layanan resolusi nama domainnya oleh penyedia resolusi nama domain dengan alasan bahwa situs tersebut berisi konten ilegal. Namun pengelola situs tersebut memberi tahu media bahwa situs tersebut diblokir karena ada konten ilegal yang telah dihapus. Penulis kebetulan mengenal reporter yang menulis berita tersebut. Setelah panggilan telepon, saya mengetahui bahwa situasi sebenarnya adalah artikel tersebut mungkin telah dihapus pada saat itu, tetapi beberapa server belum sempat melakukan sinkronisasi, sehingga pemantau konten dapat melakukannya. masih melihat artikelnya.
Jika pernyataan di atas benar, maka situs web tersebut seharusnya tidak bersalah. Karakteristik layanan blog menentukan bahwa semua konten di situs web dikontribusikan oleh pengguna. Secara teori, seluruh Internet dapat mempublikasikan konten di situs web. Sesuai dengan persyaratan pemerintah Tiongkok, situs web tersebut harus memantau konten secara real time. Situs blog dioperasikan secara komersial. Perusahaan juga telah membentuk sistem pemantauan sesuai dengan persyaratan pemerintah, dan telah menemukan konten bermasalah dan menghapusnya. Dalam kasus ini, penyelesaian nama domain masih dihentikan karena alasan teknis yang tidak dapat diatasi (penulis berspekulasi bahwa alasan teknis ini mungkin juga terkait dengan hambatan interoperabilitas telekomunikasi Tiongkok dan China Unicom), yang jelas bermasalah.
Masalah intinya adalah bahwa situs web ini beroperasi sesuai dengan hukum dan tidak memiliki kesalahan, tetapi telah dihukum berat - situs tersebut telah dihentikan pengoperasiannya, yang merupakan pukulan besar karena nilai inti dari situs web komersial - stabilitasnya Layanan telah rusak dan juga akan mempengaruhi hak dan kepentingan ratusan ribu netizen yang membuka blog di situs ini. Penulis percaya bahwa untuk mendorong perkembangan industri dan melindungi individu perusahaan yang terlibat dalam industri ini, sekarang saatnya untuk merefleksikan sistem pengawasan konten Internet dari perspektif supremasi hukum.
Situasi saat ini adalah berbagai departemen pemerintah sedang memperbaiki industri Internet. Selama proses perbaikan, server dan bahkan seluruh ruang komputer di berbagai situs web telah dicabut dari waktu ke waktu, alamat IP telah diblokir, resolusi nama domain telah dihentikan, dll. . Banyak situs web juga diminta untuk mengirimkan Masukkan kata sandi root server. Meskipun langkah-langkah ini telah menindak penyebaran informasi yang reaksioner dan tidak senonoh, hal ini juga dilakukan karena sistemnya tidak cukup tepat. Situs web yang memiliki masalah kecil akan diblokir dengan hukuman keras, yang merupakan pukulan berat bagi Industri internet, mulai dari fondasi hulu. Operator, IDC, situs web besar, menengah dan kecil semuanya sangat terpengaruh. Bahkan pejabat dari Asosiasi Internet yang mewakili pemerintah mengeluarkan pernyataan: "Sejumlah kecil pengelola telah mengambil beberapa langkah sederhana untuk memutuskan sambungan Internet. Hal ini dapat dilakukan dalam waktu singkat. Namun hal ini tidak akan menyelesaikan masalah mendasar dalam jangka panjang, dan bahkan dapat mempengaruhi perkembangan industri Internet secara keseluruhan."
Penulis yakin bahwa untuk pengelolaan industri Internet saat ini, pemerintah dapat mengambil pendekatan yang lebih canggih, yaitu memperkuat pengelolaan hukum Internet dengan cara ini, tidak hanya dapat mencapai tujuan jangka panjang yaitu menjaga sosial stabilitas dan mencegah penyebaran informasi pornografi, tetapi juga mempromosikan Perkembangan industri Internet mewujudkan promosi ganda investasi dan lapangan kerja. Kunci untuk mewujudkan legalisasi pengelolaan Internet terletak pada aspek-aspek berikut:
1. Memperjelas tanggung jawab manajemen berbagai departemen pemerintah. Status pengelolaan saat ini adalah pengendalian air di Kowloon. Internet, radio dan televisi, kebudayaan, penerbitan, Kementerian Perindustrian dan Teknologi Informasi, operator telekomunikasi, dll. Semuanya dapat mengelola konten Internet, dan terdapat banyak bagian kekuasaan yang tumpang tindih di sana Ada banyak cabang politik, yang seringkali mengakibatkan kerugian bagi operator. Contoh yang paling umum adalah perselisihan antara dua kementerian besar mengenai otoritas persetujuan game World of Warcraft. Untuk pengembangan bisnis, perusahaan jelas berharap bahwa mereka akan menghadapi departemen pemerintah sesedikit mungkin, dan pembagian kerja serta tanggung jawab akan sejelas mungkin.
2. Definisi informasi ilegal perlu diperjelas. Definisi informasi ilegal saat ini pada dasarnya didasarkan pada sembilan situasi yang diatur dalam "Langkah-langkah Manajemen Layanan Informasi Internet" yang diumumkan oleh Dewan Negara. Namun, metode klasifikasi ini sebenarnya sangat kabur dan prediktabilitas, jika tidak, stabilitas layanan tidak akan terjamin. Baru-baru ini, "Xiaonei.com" diubah namanya menjadi "Renren.com" atas permintaan pemerintah, dan permainan sosial "Mencuri Cai" diminta untuk diganti namanya menjadi "Zhaicai". tapi perubahan ini jelas merupakan sesuatu yang tidak dapat diprediksi sebelumnya oleh penyedia layanan komersial.
3. Menindak situs ilegal sekaligus melindungi operator yang taat hukum. Pelanggar akan dihukum dan orang-orang yang taat hukum dilindungi. Ini adalah salah satu prinsip paling dasar dari masyarakat yang diatur oleh supremasi hukum. Namun, selama perbaikan Internet ini, sejumlah besar situs web yang taat hukum dilarang hanya karena mereka dilarang pada host server yang sama atau bahkan ruang komputer yang sama dengan pelaku, kabel jaringan dicabut dan operasi dihentikan. Jika pengguna blog menerbitkan informasi ilegal, seluruh situs blog akan ditangguhkan dari layanan. Penulis percaya bahwa tindakan keras terhadap situs web ilegal tidak boleh melibatkan situs web yang taat hukum. Tindakan keras terhadap situs web yang taat hukum akan sangat merusak lingkungan bisnis industri Internet dan mempengaruhi investasi dan lapangan kerja terkait.
4. Menyediakan saluran keringanan hukum untuk situs web yang dikelola. Departemen-departemen pemerintah menjalankan kekuasaan administratif untuk mengelola Internet. Dari sudut pandang hukum, karena ini merupakan kekuasaan, mereka harus menyediakan saluran bantuan hukum yang sesuai. Mengambil contoh analisis penangguhan situs web, sebenarnya penghentian pengoperasian situs web adalah sanksi administratif. Karena ini adalah hukuman, maka harus ada pengumpulan bukti yang lengkap dan prosedur pengambilan penalti yang lengkap, dan dikirim ke operator situs web. Jika operator situs web tidak puas, mereka dapat meminta keringanan dari pengadilan. Namun saat ini, pemberitahuan penutupan situs sering kali disampaikan melalui telepon atau bahkan alat pesan instan sering kali tidak mengetahui departemen pemerintah mana yang memintanya setelah situs mereka diblokir. Hal ini jelas jauh dari syarat penyelenggaraan negara menurut hukum.
Sebagai seorang pengacara bisnis, saya percaya bahwa jika masalah di atas tidak dapat diselesaikan secara efektif, hal ini akan berdampak buruk pada perkembangan industri Internet Tiongkok di masa depan. Di dalam negeri, hal ini akan mengurangi peluang investasi dan lapangan kerja lebih kompetitif dengan negara lain dalam persaingan internasional.
Penulis artikel ini: You Yunting, pengacara kekayaan intelektual di Firma Hukum Shanghai Zhonghui, Telp: 8621-22116000, Email: yytbest(@gmail.com), artikel ini hanya mewakili pandangan pribadi saya.