Dengan mempopulerkan standar WEB yang terus-menerus di Tiongkok, konsep-konsep seperti pemisahan perilaku kinerja struktural, modularisasi, semantik , dan degradasi elegan juga menjadi item penting untuk menilai pemahaman staf front-end tentang standar WEB, karena dampaknya dari nilai komersial di balik SEO, "Semantisasi" telah mendapat perhatian yang luar biasa. Sebagai pekerja front-end baru, saya pernah percaya bahwa "semantisasi" adalah metode pengorganisasian (x) struktur HTML menggunakan tag yang paling bermanfaat bagi mesin pencari. berat.
Setelah membaca banyak buku front-end dan artikel para pendahulu saya, saya mulai menyadari dangkalnya kesadaran saya dan perlahan-lahan menyadari nilai "semantisasi". Konten berikut hanyalah ringkasan dari praktik pribadi dalam kehidupan sehari-hari, yang mengumpulkan pandangan beberapa senior dan berdiri di pundak para raksasa untuk melihat lebih jauh.
Apa itu "Semantik"
“Semantik” mengacu pada kemampuan mesin untuk meneliti dan mengumpulkan informasi dengan lebih sedikit campur tangan manusia, membuat halaman web dapat dimengerti oleh mesin dan pada akhirnya bermanfaat bagi manusia. Secara khusus meminjam penjelasan populer dari seorang netizen di forum BI, "Semantik artinya tidak memperlakukan pacar Anda sebagai teman biasa." Berikut ini contoh bentuk XML sederhana:
Namun, melalui kontrol CSS, kita dapat dengan mudah menampilkan "pacar" seperti "teman". Jika kita hanya fokus pada lapisan presentasi, labelnya hanyalah "pengait", yang disediakan untuk diproses oleh CSS dan JS masih menekankan “semantisasi”, yang akan dibahas secara rinci di bawah ini.
makna semantik
1.Mesin pencari
Mengenai optimasi mesin pencari, banyak senior yang telah memberikan penjelasan kaya tentang bobot Hx, teks tersembunyi, dll, jadi saya tidak akan membahasnya secara detail di sini. Beberapa waktu lalu, sebuah software bernama Wolfram ( http://www.wolframalpha .com/ ) telah menarik perhatian. Kita tahu bahwa Google akan mengurutkan hasil pencarian berdasarkan nilai PR masing-masing situs web. Mesin pencari lain juga memiliki algoritma independennya sendiri, dan Wolfram mengklaim "memahami" konten masukan pengguna pada premis. Ketika saya memasukkan "siapa adrian", Wolfram memberi saya tanggapan seperti itu, meskipun hasilnya tidak terlalu akurat.
Terkait dengan pekerjaan front-end, bukankah “semantik” yang kita kagumi hanyalah membiarkan komputer memahami konten kita? Dengan contoh sederhana seperti <acronym title=" World Wildlife Fund">WWF</acronym> ini, komputer dapat memahami bahwa WWF layak menjadi World Wildlife Fund, bukan World Water Forum. Tidak realistis jika komputer sepenuhnya menjadi World Wildlife Fund memahami konten kami. Ya, meskipun mesin pencari seperti Wolfram mungkin berumur pendek, visi yang mereka kejar, yaitu membuat pengetahuan dunia dapat dihitung, memang layak untuk kita kejar.