Pengadilan Internet Beijing baru-baru ini menyidangkan kasus pelanggaran suara yang dihasilkan oleh AI. Penggugat adalah aktor suara yang suaranya disintesis oleh AI yang tidak sah dan dijual di sebuah platform. Putusan kasus ini mempunyai arti penting acuan bagi batasan hukum penerapan teknologi kecerdasan buatan, dan juga memberikan contoh untuk persidangan kasus serupa di masa depan. Kasus ini tidak hanya menyangkut perlindungan hak dan kepentingan pribadi, namun juga mencerminkan pertimbangan hukum terhadap keseimbangan antara perkembangan teknologi baru dan perlindungan hak dan kepentingan pribadi.
Baru-baru ini, Pengadilan Internet Beijing mendengarkan kasus pelanggaran hak moral yang melibatkan suara-suara yang dihasilkan oleh AI dan akhirnya memenangkan penggugat. Penggugat, Yin Moumou, adalah seorang pengisi suara. Dia secara tidak sengaja menemukan bahwa suaranya telah diubah menjadi AI dan kemudian dijual di platform yang dioperasikan oleh perusahaan teknologi pintar, tergugat. Yin Moumou menggugat sebuah perusahaan teknologi cerdas dan lima tergugat lainnya ke pengadilan dengan alasan bahwa perilaku tergugat melanggar hak suara, ia mengklaim bahwa perilaku tergugat telah secara serius melanggar hak suara penggugat, dan tergugat merupakan perusahaan teknologi pintar dan perusahaan perangkat lunak tergugat harus segera Menghentikan pelanggaran, meminta maaf, dan kelima tergugat harus memberikan kompensasi kepada penggugat atas kerugian ekonomi dan kerugian mental.
Setelah sidang, pengadilan memutuskan bahwa suara seseorang adalah unik, unik, stabil, dan dapat diidentifikasi serta dikaitkan dengan identitas seseorang. Dalam hal ini, suara yang dihasilkan AI sangat sesuai dengan suara asli penggugat dan dapat diakui oleh masyarakat sebagai suara penggugat. Oleh karena itu, hak suara penggugat juga harus mencakup suara yang dihasilkan AI. Perusahaan media budaya dan perusahaan perangkat lunak yang terlibat menggunakan suara penggugat di AI tanpa persetujuannya, yang merupakan pelanggaran dan harus memikul tanggung jawab hukum.
Pada akhirnya, pengadilan memutuskan bahwa perusahaan teknologi pintar dan perusahaan perangkat lunak yang terlibat harus meminta maaf kepada penggugat, dan perusahaan media budaya serta perusahaan perangkat lunak harus membayar kompensasi sebesar 250.000 yuan kepada penggugat. Setelah putusan tersebut, tidak ada pihak yang mengajukan banding dan putusan tersebut mulai berlaku.
Sidang dan keputusan atas kasus ini mencerminkan perlindungan hak-hak kepribadian dalam KUH Perdata negara saya, termasuk hak bersuara. Hal ini juga menggambarkan batasan hukum untuk penerapan teknologi AI dan menekankan bahwa penerapan teknologi harus menghormati dan melindungi hak-hak kepribadian. Para ahli percaya bahwa kasus ini memberikan referensi yang berguna untuk perlindungan hak dan kepentingan suara dan akan membantu mendorong pengembangan standar industri AI suara.
Putusan kasus ini mempunyai efek demonstrasi yang penting, menandai langkah penting dalam penerapan teknologi kecerdasan buatan dan perlindungan hak dan kepentingan pribadi di negara saya, memberikan perlindungan hukum bagi perkembangan teknologi kecerdasan buatan yang sehat di masa depan, dan juga mengingatkan perusahaan terkait untuk mengembangkan AI Saat menggunakan teknologi, kita harus menghormati dan melindungi hak dan kepentingan pribadi yang sah.