Meta telah menimbulkan kontroversi besar karena sumber data pelatihan AI Chat Robot Llama3 terbaru. Menurut file yang diungkapkan, Meta menggunakan Perpustakaan Situs Web E -Book Bajakan Genesis (LIBGEN) untuk melatih LLAMA3, yang telah membangkitkan kekhawatiran ekstensif tentang hak cipta dan kepemilikan data. Meskipun karyawan internal Meta telah menyatakan keprihatinan tentang penggunaan risiko Libgen, termasuk risiko hukum potensial dan opini publik negatif, CEO Zuckerberg masih menyetujui keputusan ini, menyoroti strategi radikal perusahaan teknologi besar dalam kompetisi AI dan hak cipta untuk hak cipta yang acuh tak acuh.
Baru -baru ini, dengan dokumen Meta yang diungkapkan dalam gugatan kolektif tentang hak cipta, perusahaan menggunakan perpustakaan e -book bajakan yang disebut Library Genesis (Libgen) untuk melatih robot obrolan AI terbaru LLAMA3. Ini telah menarik perhatian luas. File -file ini menunjukkan bahwa insinyur meta telah membahas risiko potensial menggunakan libgen, "perpustakaan bayangan", terutama dalam konteks hak cipta dan kepemilikan data yang semakin menonjol. Terlepas dari potensi dampak negatif dan risiko opini publik, Mark Zuckerberg, CEO Meta, masih menyetujui keputusan tersebut.
Atas permintaan pengadilan, catatan dialog internal Meta tentang penggunaan set data Libgen didekripsi. dari llama3. Dalam sebuah email, Sony Theakinh, direktur manajemen produk Meta, menunjukkan bahwa meskipun keputusan untuk menggunakan Libgen telah memicu risiko opini publik, perusahaan AI lain juga menggunakan data serupa, yang membuat tim meta merasa bahwa jalan ini tidak sendiri.
Yang lebih mengkhawatirkan adalah bahwa karyawan meta juga telah membahas cara memproses dan memfilter teks di Libgen untuk menghapus logo hak cipta, seperti pernyataan ISBN dan hak cipta. Memo internal menyatakan bahwa materi yang disediakan oleh Libgen adalah "dokumentasi berkualitas tinggi dan panjang, yang sangat cocok untuk mempelajari pengetahuan profesional khusus." Ini menunjukkan bahwa meta tampaknya mencoba menyembunyikan kontennya yang tidak sah.
Selain itu, karyawan meta juga menyebutkan dalam email bahwa mungkin tidak pantas untuk menggunakan alamat IP perusahaan untuk unduhan benih secara langsung dan menyatakan kekhawatiran tentang perilaku ini. Namun, dengan tidak adanya penggunaan dataset Libgen Zuckerberg, mentalitas kemenangan Meta dalam kompetisi AI terungkap. Kejadian ini sekali lagi memicu perhatian dan keraguan tentang masalah perusahaan teknologi besar tentang masalah hak cipta.
Hasil dari gugatan hak cipta ini mungkin memiliki dampak penting pada kasus serupa lainnya, terutama penggunaan karya kreatif seperti gambar, musik, dan sastra. Dengan meningkatnya permintaan untuk konten asli perusahaan teknologi, hak dan kepentingan pembuat konten asli akan menjadi fokus perhatian.
Kejadian ini tidak hanya mengekspos sikap Meta yang tidak bertanggung jawab tentang masalah hak cipta, tetapi juga menyebabkan orang berpikir secara mendalam tentang masalah etika dan hukum dalam pengembangan AI. Di masa depan, bagaimana menyeimbangkan pengembangan ilmiah dan teknologi dan perlindungan kekayaan intelektual akan menjadi topik penting, yang membutuhkan upaya bersama di dalam dan di luar industri untuk mencari solusi.