Baru -baru ini, keputusan Openai di Pengadilan Tinggi Delhi India tentang menghapus data pelatihan chatgpt membuat perdebatan, yang menarik perhatian. Kasus ini berasal dari gugatan ANI, sebuah lembaga berita India, dan ANI menuduh OpenAI pelatihan chatgpt tanpa otorisasi dan meminta untuk menghapus data yang relevan. Ini telah memicu diskusi luas tentang penggunaan hak cipta perusahaan intelijen buatan dan yurisdiksi data, dan juga menyoroti hubungan yang semakin tegang antara pengembangan kecerdasan buatan dan pengawasan hukum di seluruh dunia.
Baru -baru ini, keputusan perusahaan intelijen buatan AS Openai di Pengadilan Tinggi India telah mengusulkan pembelaan, dengan alasan bahwa pengadilan tidak memiliki hak untuk mengharuskannya untuk menghapus data pelatihan chatgpt. Kasus ini berasal dari gugatan yang diajukan oleh Lembaga Berita India ANI pada bulan November tahun lalu, mengklaim bahwa Openai belum mengesahkan penggunaan konten yang dipublikasikan untuk melatih chatgpt. ANI mengharuskan untuk menghapus kontennya dari kumpulan data pelatihan model dan menuduh pelanggaran hak cipta OpenAI.
Dalam dokumen 86 halaman yang diajukan ke Pengadilan Tinggi Delhi pada 10 Januari, Openai menyatakan bahwa menurut hukum AS, data pelatihan harus disimpan ketika tuntutan hukum menjalani tuntutan hukum. Oleh karena itu, penghapusan data dari India bertentangan dengan tanggung jawab hukumnya. Openai menekankan bahwa karena perusahaan tidak memiliki entitas atau server di India, pengadilan tidak memiliki yurisdiksi atas operasinya. Openai menunjukkan dalam file: "Server yang menyimpan data pelatihan chatgpt terletak di luar India."
Meskipun Openai mengatakan bahwa konten ANI akan berhenti di masa depan, ANI masih khawatir bahwa materi yang telah diintegrasikan ke dalam kumpulan data ChatGPT akan terus menyebabkan masalah penyalinan yang tidak sah. Ani juga khawatir tentang perjanjian bisnis Openai dengan lembaga media internasional, dengan alasan bahwa ini dapat menyebabkan persaingan yang tidak adil. Ani mengatakan bahwa chatgpt hampir mereplikasi konten artikel ketika dia mengajukan pertanyaan.
Persidangan kasus diadakan pada 28 Januari. ANI adalah bagian dari lembaga yang dimiliki oleh Reuters, dan Reuters dengan jelas menyatakan bahwa itu tidak melibatkan keputusan bisnis Ani -pembuatan atau sengketa hukum. Gugatan ini adalah bagian dari tantangan yang lebih luas dari penyalahgunaan model pelatihan bahan hak cipta untuk perusahaan intelijen buatan. Di Amerika Serikat, Openai juga membela tuduhan serupa, termasuk kasus profil tinggi yang disebutkan oleh The New York Times. Openai selalu mematuhi sistem kecerdasan buatan yang tergantung pada data publik yang tersedia dan memenuhi klausul perlindungan yang wajar.
Poin:
Openai mengklaim bahwa Pengadilan Tinggi Delhi tidak memiliki hak untuk menuntut penghapusan data pelatihannya karena servernya di luar negeri.
Ani menuduh Openai menggunakan kontennya secara tidak sah, membutuhkan penghapusan data yang relevan dan menuduh pelanggaran tersebut.
Pengadilan disetujui pada 28 Januari, dan Openai juga menghadapi tantangan hak cipta yang serupa di Amerika Serikat.
Penilaian akhir dari kasus ini akan memiliki dampak mendalam pada penggunaan perusahaan intelijen buatan dan masalah hak cipta, dan dapat menetapkan preseden untuk perselisihan serupa di masa depan. Hasil uji coba kasus ini layak mendapat perhatian terus menerus.