Baru -baru ini, Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York menolak gugatan hak cipta Story dan Raw Story terhadap Openai, yang telah membangkitkan perhatian luas dalam industri tentang masalah hak cipta data pelatihan intelijen buatan. Kontroversi inti dalam kasus ini adalah: Apakah perusahaan AI perlu mendapatkan otorisasi untuk menggunakan konten yang dilindungi hak cipta saat model pelatihan? Alasan utama mengapa pengadilan menolak gugatan tersebut adalah bahwa penggugat gagal membuktikan kerugian spesifik yang dideritanya, tetapi tidak secara langsung menyelesaikan masalah hak cipta inti, dan penggugat telah menyatakan bahwa ia akan terus melindungi hak -haknya.
Menurut laporan media, Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York baru -baru ini menolak gugatan hak cipta terhadap Openai oleh media berita alternet dan cerita mentah, tetapi kemenangan itu mungkin hanya sementara. Putusan pengadilan tidak menyentuh masalah inti yang paling kontroversial di bidang kecerdasan buatan: apakah menggunakan konten yang dilindungi hak cipta untuk melatih model AI memerlukan otorisasi.
Kedua media mengajukan gugatan pada bulan Februari tahun ini, menuduh OpenAi menghapus Informasi Manajemen Hak Cipta (CMI) selama data pelatihan, termasuk nama penulis, Ketentuan Penggunaan dan judul karya tersebut. Gugatan tersebut menyerukan setidaknya $ 2.500 dalam ganti rugi untuk setiap pelanggaran dan meminta pengadilan untuk melarang OpenAi terus menggunakan karya -karya yang dilindungi hak cipta.
Alasan utama pengadilan untuk menolak gugatan adalah bahwa penggugat gagal membuktikan kerusakan spesifik yang diderita oleh penghapusan informasi hak cipta. Openai mengatakan dalam pembelaannya bahwa penggugat tidak dapat membuktikan bahwa chatgpt telah menerima pelatihan dalam pekerjaannya atau untuk memberikan bukti kerugian spesifik. Hakim setuju dengan pandangan ini dan menunjukkan bahwa mengingat ukuran database, kecil kemungkinannya bahwa chatgpt akan menghasilkan konten artikel penggugat.
Anda Yunting, mitra senior firma hukum Shanghai Dabang, mengatakan bahwa memberikan bukti selalu menjadi masalah utama dalam perselisihan hak cipta AI. Karena sifat "kotak hitam" dari model besar, sulit untuk membuktikan apakah pekerjaan spesifik digunakan untuk pelatihan. Namun, di bawah kerangka hukum yang ada, ada kekurangan sistem yang relevan untuk membantu pihak yang rentan mengumpulkan bukti.
Saat ini, Openai juga menghadapi setidaknya enam tuntutan hukum terkait, termasuk tuntutan hukum dari media seperti New York Times dan The Daily News, serta tuntutan hukum class action dari para penulis. Semua kasus ini melibatkan masalah inti: apakah perusahaan AI memerlukan otorisasi untuk menggunakan konten yang dilindungi hak cipta untuk melatih model.
Perlu dicatat bahwa negara -negara memiliki sikap berbeda terhadap masalah ini. Jepang telah mendaftarkan pelatihan AI yang dilindungi hak cipta sebagai "penggunaan yang adil", dan pengadilan antara Cina dan Amerika Serikat belum memberikan jawaban yang jelas untuk ini. Yao Zhiwei, seorang profesor di Sekolah Hukum Universitas Keuangan dan Ekonomi Guangdong, menunjukkan bahwa teori penggunaan rasional tidak memiliki dasar legislatif di Cina, dan ada ketidakpastian besar dalam pengakuan yudisinya.
Meskipun gugatan itu diberhentikan, hakim menyatakan dalam putusan bahwa penggugat dapat memilih kembali masalah Openai menggunakan karya untuk melatih AI tanpa membayar biaya. Pengacara yang mewakili Raw Story dan Alternet mengatakan mereka akan memodifikasi dakwaan untuk terus mempertahankan hak -hak mereka.
Penghakiman dalam kasus ini tidak mengakhiri perselisihan hak cipta AI, tetapi sebaliknya menyoroti tantangan yang dihadapi oleh kerangka hukum yang ada dalam menangani perkembangan cepat teknologi AI. Inovasi Kecerdasan Buatan dan Perlindungan Kekayaan Intelektual.