Baru -baru ini, bentrokan sengit pecah antara raksasa teknologi dan anggota parlemen atas RUU Senator California Scott Wiener yang bertujuan memperkuat pengawasan intelijen buatan. Raksasa teknologi, termasuk mitra di Andreessen Horowitz dan Eksekutif Microsoft, bersama -sama menentang RUU tersebut, mengklaim akan berdampak negatif pada perusahaan teknologi. Namun, RUU ini sebenarnya dirancang untuk melindungi model dan startup kecil, dengan oposisi raksasa teknologi yang dituduh menyesatkan informasi palsu yang menyesatkan publik dan legislator.
Baru -baru ini, sekelompok raksasa teknologi dan pemodal ventura bersama -sama mengeluarkan pernyataan yang menentang RUU SB1047 yang diusulkan oleh Senator California Scott Wiener. RUU ini bertujuan untuk memperkuat regulasi kecerdasan buatan dan telah memicu oposisi yang kuat dari industri teknologi.
Marc Andreessen Horowitz, mitra pendiri, dan Ben Horowitz, bersama dengan CEO Microsoft Satya Nadella dan Brad Smith, Presiden dan Kepala Pejabat Hukum. Mereka mengklaim RUU tersebut akan berdampak negatif pada perusahaan startup dan teknologi besar.
Catatan Sumber Gambar: Gambar dihasilkan oleh AI, dan Penyedia Layanan Resmi Gambar Midjourney
Namun pada kenyataannya, undang -undang yang diusulkan secara khusus melindungi model dan startup kecil. Pernyataan Anderson dan Horowitz dianggap sebagai informasi palsu, mencoba menyesatkan publik dan legislator.
Lelucon adalah bagian dari strategi yang ditetapkan untuk perusahaan teknologi besar. Mereka beroperasi di tingkat negara bagian, mencoba merusak RUU negara sambil mewajibkan pemerintah federal untuk memberikan solusi. Strategi ini adalah untuk melindungi minat mereka, daripada benar -benar peduli dengan pengembangan startup dan model kecil.
Pernyataan Anderson dan Horowitz mengangkat apa yang disebut "peluang kebijakan" dalam upaya untuk menyesatkan publik dan legislator. Mereka mendukung "berbagai pendekatan berorientasi pasar yang bertanggung jawab", tetapi sebenarnya mereka berharap bahwa pemerintah akan menghentikan pengawasan dan membiarkan industri memutuskan pengawasan mana yang layak ditimbang.
Anderson dan Horowitz juga mencoba menyesatkan publik dan legislator mengenai hukum hak cipta. Mereka mengklaim bahwa hukum hak cipta mencegah mesin menggunakan data, tetapi pada kenyataannya, undang -undang hak cipta adalah untuk melindungi hak kekayaan intelektual dan memastikan bahwa pencipta dapat memperoleh nilai nyata.
Mereka mengklaim pernyataan itu adalah untuk melindungi kepentingan perusahaan teknologi besar, daripada benar -benar peduli dengan pengembangan startup dan model kecil. Strategi mereka adalah mencoba menyesatkan publik dan legislator, merusak peraturan dan melindungi kepentingan mereka.
Debat seputar Undang-Undang SB1047 mengungkap perilaku yang didorong oleh minat dan strategis dari perusahaan teknologi besar tentang masalah regulasi AI. Mereka mencoba mempengaruhi proses legislatif melalui komentar yang menyesatkan, dengan tujuan akhir melindungi kepentingan mereka sendiri daripada mempromosikan pengembangan yang sehat dari industri kecerdasan buatan. Ini telah memicu kekhawatiran tentang kekuatan dan dampak raksasa teknologi, dan juga menyoroti perlunya memperkuat regulasi AI.