Baru-baru ini, model besar Yi-34b di bawah nol-1000W telah menyebabkan kontroversi luas atas penggunaan arsitektur LLAMA tetapi memodifikasi nama tensor. Perilaku ini telah menyebabkan keraguan kuat dalam komunitas open source, dan banyak yang percaya itu adalah manifestasi dari propaganda palsu dan pelanggaran lisensi. Anggota masyarakat menunjukkan bahwa sementara model tersebut mengklaim didasarkan pada arsitektur LLAMA, dengan memodifikasi nama tensor, nol sepuluh ribu tampaknya mencoba untuk menutupi sumber teknologi yang sebenarnya, yang secara langsung bertentangan dengan semangat protokol sumber terbuka.
Dihadapkan dengan keraguan eksternal, Nol-1000 Things Company merespons dengan cepat. Perusahaan mengatakan model Yi-34b sebenarnya didasarkan pada struktur GPT, bukan arsitektur Llama. Mereka menjelaskan bahwa nama tensor dalam kode diganti namanya karena persyaratan pelatihan dan tweak teknis, tetapi itu tidak berarti bahwa arsitektur inti model telah berubah. Perusahaan menekankan bahwa modifikasi ini adalah untuk optimasi teknis, bukan untuk menghindari persyaratan protokol open source.
Inti dari kontroversi ini berpusat pada dua aspek: pertama, apakah Yi-34b melanggar protokol open source? Komunitas open source percaya bahwa perilaku memodifikasi nama tensor dapat melanggar lisensi open source arsitektur LLAMA, terutama jika nol-100 hal tidak secara eksplisit memberi tahu mereka tentang perilaku modifikasi mereka. Kedua, parameter kinerja model dan transparansi modifikasi kode juga menjadi fokus. Komunitas ini membutuhkan nol-100 untuk mengungkapkan lebih banyak detail teknis untuk membuktikan kemandirian dan inovasi modelnya.
Kontroversi ini tidak hanya tentang model Yi-34b itu sendiri, tetapi juga menyentuh masalah kepercayaan antara komunitas open source dan perusahaan komersial. Inti dari perangkat lunak open source terletak pada transparansi dan kolaborasi, dan ketika perusahaan komersial menggunakan teknologi open source, mereka sering perlu menemukan keseimbangan antara inovasi dan kepatuhan. Kasus nol seribu mengingatkan kita bahwa modifikasi apa pun pada kode sumber terbuka harus mengikuti protokol dan transparan untuk menghindari kontroversi hukum dan moral yang tidak perlu.
Selain itu, insiden ini juga memicu diskusi tentang pengembangan teknologi model skala besar. Dengan pengembangan teknologi AI yang cepat, semakin banyak perusahaan mulai mengembangkan model mereka sendiri berdasarkan arsitektur open source. Namun, bagaimana menjaga rasa hormat terhadap komunitas open source dalam inovasi telah menjadi masalah mendesak untuk diselesaikan. Kontroversi lebih dari nol dan sepuluh ribu hal mungkin hanya permulaan, dan kasus serupa mungkin muncul lebih sering di masa depan.
Secara keseluruhan, kontroversi tentang model Yi-34b tidak hanya memaparkan kontradiksi potensial antara komunitas open source dan perusahaan komersial, tetapi juga memberi kita kesempatan untuk berefleksi. Sementara inovasi teknologi, bagaimana memastikan kepatuhan dan transparansi akan menjadi tantangan yang perlu dihadapi oleh semua pengembang AI bersama. Apakah respons nol-10 hal dapat menenangkan kontroversi masih harus diverifikasi lebih lanjut berdasarkan waktu dan masyarakat.