この写真は正常であり、盗作はありません。もしかして、同じものはすべて盗作なのでしょうか？

レイアウトや詳細表示については上記の記事を拝見しましたが、たとえ相手が模倣しているのではないかと感じても、そんなものには著作権保護がないとしか言​​いようがありません。この種のセグメント化されたレイアウトは 10 年以上前から存在しており、大きな画像を詳細に表示することもグラフィック デザインやアルバムでは非常に一般的であり、これを発明したのは Bald が初めてではありません。誰でもこれらの共通要素を使用する可能性があり、ある日、他の誰かが感情に基づいて私を盗作だと非難するかもしれません。どちらの側にも具体的な証拠がないため、ただ投げるのは意味がありません。お互いに汚れた水。多くの小説と同じように、胃を患い、笑うのが苦手な Su/Lu/Gu という名前の CEO が登場します。プロットには、火葬場で妻を追いかけることが含まれます。要素は同じですが、具体的なプロットは異なります。文章の説明が違っていなければ盗作とは言えません。現時点で盗作といえば、誰もが認識できる唯一のことは、写真の重複/独創性を確実に保証できる非常に特殊なコンテンツです。

ただし、具体的な構成やキャラクターの動きは依然として異なります。この観点から左ハンドルのオープンカーの要素を描くのは非常に合理的だと思います。車の正面の角度を描くと、男性主人公が車に乗り込むように誘っているような感じがしなくなります。男主人公の背中すら描くのは無理です…。

2作目で描けるポーズがどれも似ているので言うまでもなく盗作です???

盗作とはみなされませんが、右側の精度と完成度はかなりおざなりです。

まあ、それが盗作にあたるかどうかは分かりませんが、要素が重なっているのは事実です。

一見したところ、これらは 2 つの異なるゲームであることがわかり、類似点はまったく見つかりませんでした。 。 。

そういうつもりではないかもしれないけど、誤解されやすい言葉は言わない方がいいと思います。

さらに、これまでは純粋なカードフェイスしかなかったが、カードフェイスのレイアウトの詳細を示したのは今回が初めてである。

うーん…これは盗作と思われます…