ここ数か月間、私たちは人々が Google の検索結果から優れたウェブサイトを見つけられるようにすることに注力してきました。 「パンダ」アルゴリズムを通じて多数の高品質な Web サイトのランキングを向上させてきたため、ほとんどの場合、検索の品質を心配する必要はありません。ただし、「パンダ」の影響を受けるサイトについては、Google が質の高いサイトを検索する方法について追加のガイダンスを提供したいと考えています。
私たちは常に、サイト運営者に対し、Google の現在のランキング アルゴリズムや情報ではなく、サイトで最高のユーザー エクスペリエンスを実現することにできるだけ重点を置くことを推奨してきました。一部のパブリッシャーは、これまでの Panda アルゴリズムの変更に焦点を当てていますが、「Panda」は、今年展開される予定の 500 以上の検索改善のうちの 1 つにすぎません。実際、「パンダ」アルゴリズムの導入以来、ランキング アルゴリズムに対して他にも十数回の調整を行っており、一部のサイトはランキングの変更が「パンダ」に関連していると誤って信じていました。検索は複雑で常に変化するテクノロジーと科学であるため、特定のアルゴリズムの調整に焦点を当てるのではなく、代わりに最高のユーザー エクスペリエンスを達成することに重点を置くことをお勧めします。
どの Web サイトが高品質 Web サイトとみなされますか?
当社の Web サイト品質アルゴリズムは、低品質のコンテンツのリストを減らすことで、人々が「高品質」な Web サイトを見つけられるように設計されています。最近の「パンダ」アルゴリズムは、Web サイトの品質をアルゴリズム的に評価するという困難なタスクを解決します。ここで、アルゴリズムの開発を推進したアイデアと研究のいくつかについて説明したいと思います。
ここでは、Web ページまたは記事の「品質」を評価するために使用できるいくつかの質問を示します。これらは、Web サイトの品質を評価するためのアルゴリズムを作成するときに考慮する質問です。これはユーザーの考えを推測したものと言えます。
もちろん、検索結果に人々が賭けられることを望まないため、アルゴリズムで使用される実際のランキング情報は開示していませんが、Google の考え方を理解したい場合は、次の質問が Google の考え方についての洞察を提供します。このガイド:
• この記事に記載されている情報を信頼しますか?
• この記事は、主題について深い知識を持つ専門家または愛好家によって書かれたものだと思いますか、それとも本質的に表面的なものですか?
• この Web サイトには、同じまたは類似したトピックを含むが、キーワードがわずかに異なる重複したコンテンツはありますか?
• クレジット カード情報をこの Web サイトに提供しますか?
• 記事にスペル、フォーマット、または事実上の誤りはありますか?
• 記事のトピックはサイトの読者の真の関心によって動かされているのでしょうか、それとも検索エンジンで上位に表示される可能性のあるトピックを推測してサイトが決定されているのでしょうか?
• 記事は独自のコンテンツ、情報、独自のレポート、独自の調査、または独自の分析を提供していますか?
• このページは検索結果の他のページと比べて重要な価値がありますか?
• コンテンツの品質管理はどの程度行われていますか?
• 記事は何かの良い面と悪い面の両方を説明していますか?
• そのサイトはそのテーマに関して権威として認められていますか?
• Web サイトのコンテンツは多数のクリエイターによって一括で作成されていますか?それとも、Web サイトのネットワークが巨大であるため、単一の Web ページまたは Web サイトはほとんど注目されていませんか?
• 記事は慎重に編集されましたか、それとも無計画または急いで作成されましたか?
• この Web サイトで提供されている健康関連情報を信頼しますか?
• この Web サイト名を見たとき、この Web サイトは信頼できる情報源だと思いますか?
• 記事にはトピックの完全または包括的な説明が記載されていますか?
• この記事には詳細な分析や、それほど明白ではない興味深い情報が含まれていますか?
• このタイプのページをお気に入りに追加したり、友達と共有したり、他の人に勧めたりしますか?
• この記事にはメインコンテンツの邪魔をする広告が多すぎますか?
• これを紙の雑誌、百科事典、または本で読むと思いますか?
• 記事が短いか、内容がないか、役立つ具体的なコンテンツが不足していませんか?
• このページは細部にまで細心の注意を払って作成されましたか? それとも、あまり細部に注意を払わずに作成されましたか?
• ユーザーがこのサイトのページを見たときに苦情を言うでしょうか?
Web ページや Web サイトの品質を評価するアルゴリズムを作成することはより困難な作業ですが、上記の質問によって、良い Web サイトと悪い Web サイトを区別するアルゴリズムを作成する方法についての洞察が得られたことを願っています。
何ができますか
特に多くの人が自分のサイトが「パンダ」アルゴリズムのアップデートの影響を受けていると信じているため、Google のランキングを向上させる方法についてさらに詳しいガイダンスが必要であるという声を多くの人から聞いています。高品質のコンテンツの開発に取り組む際には、特定の Google アルゴリズムに合わせて最適化しようとするのではなく、上記の問題を考慮することをお勧めします。
私たちが提供するもう 1 つの具体的なガイダンスは、サイトの低品質コンテンツの一部がサイト全体のランキングに影響を与える可能性があるため、低品質のページを削除するか、個々の浅い Web コンテンツをより有用なページに統合または改善するか、低品質のコンテンツを移動することです。ページを別のドメイン名にすると、最終的には高品質のコンテンツのランク付けに役立つ可能性があります。
私たちは、質の高いサイトを管理するウェブマスターが検索からより多くのトラフィックを獲得できるように、アルゴリズムの追加反復の開発に取り組んできました。サイトの改善を続けるときは、特定のアルゴリズムの調整に焦点を当てるのではなく、全体的な評価の際に尋ねたものと同じ種類の質問を自分自身に問いかけることをお勧めします。これを行うことで、あなたのウェブサイトは長期的に上位にランクされる可能性が高くなります。それまでの間、フィードバックがある場合は、ウェブマスター フォーラムを通じてお知らせください。今後のアルゴリズムのランキング反復を開発する際には、引き続きフォーラムの投稿を監視し、サイト情報を検索品質チームに伝えていきます。