이 사진은 정상이고 표절이 없습니다. 똑같은 것도 모두 표절인 것은 아닐까요?

위에서 레이아웃이나 디테일 표시에 관해 언급한 내용을 보았는데, 그런 것들은 저작권 보호가 없다고밖에 말할 수 없습니다. 상대방이 나를 모방하고 있다고 느껴도 그렇게 말하는 것은 말이 되지 않습니다. 이런 종류의 분할 레이아웃은 10여년 전부터 존재해 왔으며, 큰 그림을 세밀하게 표시하는 방식은 그래픽 디자인에서도 흔히 볼 수 있으며, Bald가 처음으로 고안한 것은 아닙니다. 이런 공통적인 요소는 누구라도 사용할 수 있고, 어떤 사람은 자신의 느낌을 바탕으로 나를 표절한다고 비난할 수도 있고, 또 다른 누군가는 자신의 느낌을 바탕으로 나를 표절이라고 비난할 수도 있습니다. 어느 쪽도 구체적인 증거가 없기 때문에 그냥 던지는 것은 의미가 없습니다. 서로 더러운 물. 많은 소설에서처럼 위장에 문제가 있고 웃기를 싫어하는 CEO인 수/루/구가 등장합니다. 줄거리에는 화장터에서 아내를 쫓는 내용이 포함되어 있지만 구체적인 줄거리는 다릅니다. 텍스트 설명이 다르면 표절이라고 할 수 없습니다. 그렇지 않으면 세상에 지배적 인 기사가 하나만있을 것입니다. 현재 표절에 관해 누구나 인지할 수 있는 것은 독창성을 확실히 보장할 수 있는 사진이나 아주 특별한 내용의 중복뿐이다.

그러나 구체적인 구성과 캐릭터의 움직임은 여전히 ​​다르다. 이런 관점에서 좌측 운전석 컨버터블의 요소를 그리는 것이 상당히 타당하다고 생각합니다. 자동차의 정면 각도를 그리면 남자 주인공이 차에 타라고 권하는 느낌이 들지 않을 것이고, 남자 주인공의 뒷모습도 그리는 게 불가능하네요...

두 번째 게임에서 그릴 수 있는 포즈는 다 비슷비슷하다고 굳이 말할 필요는 없으니 표절????

표절로 간주되지는 않지만 오른쪽의 정확성과 완성도는 상당히 형식적입니다.

글쎄, 표절에 해당되는지는 모르겠지만, 요소가 겹치는 것은 사실이다.

언뜻 보면 서로 다른 두 게임인 줄 알았지만 전혀 유사점을 찾을 수 없었습니다. . .

비록 그런 뜻은 아닐지 몰라도, 오해받기 쉬운 말은 하지 않는 것이 낫다고 생각합니다.

게다가 이전에는 순수한 카드면만 가지고 있었는데, 카드면의 레이아웃 디테일을 공개한 것은 이번이 처음이다.

음...이건 표절로 간주됩니다...