인터넷 시대에는 많은 웹사이트가 있습니다. 때때로 "XXX 웹사이트는 어떤 모습인가요?", "XXX 웹사이트 디자인은 어떻습니까?"와 같은 질문을 받습니다. 웹사이트 평가의 경우 일반적으로 제품 수준의 웹사이트를 의미합니다. 모델이 매우 새로운 경우 이를 이해하는 데 시간이 걸립니다. 그래서 많은 사람들이 "UI/UE 관점에서만 보면 어떨까?"라고 묻습니다. 우선, 기능 만족이 문제라면 모든 부가 기능을 제공하고 있다는 합의에 도달해야 합니다. , 다른 것에 대해 이야기 할 필요가 없습니다. 자신의 사이트든, 남의 사이트든, 관심 있는 사이트든, 관심 없는 사이트든, 본 사이트든, 본 적 없는 사이트든, 같은 방법으로 평가할 수 있습니다.
Sun Qiang은 예를 들어 단계별로 설명하므로 순서에 주의하시기 바랍니다.
1. 충분한 적용 경험 없이 어떻게 판단을 내릴 수 있나요?
초기 인상:
1. 경쾌한 느낌이 있나요? 어떤 요소든 사용자를 사로잡을 수 있으며, 이는 선입견일 것입니다.
2. 웹사이트가 제공하는 서비스의 종류와 등록이 필요한지 여부를 최대한 빨리 확인할 수 있나요?
정보 시각화:
1. 좋은 페이지는 레이어링감이 있는 칵테일과 같으며, 덩어리진 반죽이 아닌 멀리서나 가까이서나 효과를 볼 수 있습니다.
2. 프레젠테이션이 균형을 이루고 있습니까? 관련 없는 요소들 사이에도 연결이 형성될 수 있습니다. 여기에는 부조화의 원인이 많이 있습니다.
3. 순수한 UI 관점에서 깊이를 인식해 보세요. 전체적인 분위기가 이미 알고 있는 개념과 일치합니까? 예를 들어 충분히 생동감 있고 세련된가요?
4. 모듈을 통해 웹사이트를 식별할 수 있나요? 로고를 보지 않고도 웹사이트를 알아볼 수 있나요? 콘텐츠 + 인터페이스의 관련성을 확인하세요.
네비게이션 시스템:
1. 귀하의 위치를 알고 있는 페이지의 깊이는 몇 단계입니까?
2. 몇 번 돌아다니다가 길을 잃은 적 있나요?
2. 제품에 대한 사전 이해가 있었다면, 기능적으로 어떻게 사용해 볼 수 있나요?
기능적 구조:
1. 주요 논리가 명확합니까? 아이디어가 매끄럽고 다른 관례적인 문제가 있습니까?
2. 귀하의 요구 사항을 얼마나 충족시킬 수 있습니까? 이는 제품의 성숙도를 나타내는 척도일 뿐, 좋은지 나쁜지를 판단하는 열쇠는 아닙니다.
3. 얼마나 많은 혁신이 있습니까? 놀랍다면 모두 적어보세요.
디자인 세부사항:
1. 상호 작용 디자인, 테스트할 주요 비즈니스 프로세스를 선택하고 주로 논리가 혼란스러운지 확인합니다.
2. 시각 디자인은 그래픽뿐만 아니라 캐릭터 효과까지 고려되어야 하며, 이는 심층적인 정보 시각화의 범주에 속합니다.
3. 정보디자인, 콘텐츠에 활력이 있는가? 감성은 촉매제와 같다.
클라이언트 기술:
1. 상호작용의 유창함. Ajax 기술 애플리케이션의 수가 많으면 효율성에 영향을 미칩니다.
2. 검색 엔진 최적화 작업은 Alexa와 Google의 도움을 받아 수행할 수 있습니다.
3. 코드 품질을 확인하려면 몇 가지 대표적인 페이지를 살펴보세요.
3. 경쟁사 입장에서는 어떻게 평가하시나요?
제품 추적:
1. 업데이트 리듬. 개정 과정에서 개발 방향과 좋은 아이디어가 노출될 수 있습니다.
2. 해결에서 중요한 것은 완벽함이 아니라, 시스템이 장벽을 형성할 수 있도록 단결하는 것입니다.
데이터 마이닝:
1. 사용자 그룹을 식별하고, 운영 관점에서 분류하고, 각각의 특성 값을 고정하고, 수정 가능한 참조 기반을 제공합니다.
2. 사용자 충성도에 주의를 기울이십시오. 불만족은 변화를 추구한다는 것을 의미합니다.
3. 사용자 활동 수준과 활동성향도 참고할 만한 중요한 데이터입니다.
위의 세 부분의 설명은 실제로 사용자가 이해하는 본능, 행동, 반성의 3단계 구조와 일치하며, 웹사이트를 빠르게 평가할 수 있습니다.
이 기사의 출처: Sun Qiang Internet Promotion, http://www.sunqiang.org.cn QQ: 252412520