최근에 Baidu Statistics를 설치했는데 51la 중에서 선택하기가 어렵습니다. Baidu Statistics는 더 풍부한 기능을 제공하는 반면 51la는 수년간의 데이터를 제공합니다. 먼저 간단한 비교를 살펴보겠습니다.
1: 기본 기능 비교
Baidu Statistics에는 다양한 스타일 옵션이 있으며 아이콘을 숨길 수 있지만 51la에는 하나만 있습니다. Baidu 통계는 JS 파일을 사용하여 호출할 수 있습니다. 51la는 JS를 사용하여 아이콘을 숨길 수 없으며 데이터가 정확하지 않아 페이지 혼란이 발생합니다.
2: 코드 로딩 속도 비교
YSlow를 통해 이 세 가지 통계를 비교하면 위 그림에서 Baidu Statistics가 서버에 세 개의 요청을 보냈고, 51la와 Analytics가 각각 두 개의 요청을 보낸 것을 알 수 있습니다(참고: 브라우저를 종료할 때 한 개의 요청이 전송됩니다).
그 중 Analytics의 코드 시간은 204ms로 가장 길고, 그 다음은 151ms로 가장 길며, Baidu의 코드 시간은 60ms로 가장 짧습니다(참고: 이 데이터는 개인마다 다르며 참고용입니다).
3: 데이터 정확도
IP 및 UV 통계를 보면 Baidu 통계는 51la보다 낮습니다. 내 블로그에 따르면 이는 정의가 다르기 때문일 수 있습니다.
통계자료의 정확성에 관해서는 다음과 같이 자세히 설명할 필요가 있다고 생각합니다.
거의 모든 통계 도구에는 차이가 있습니다. 그중 Analytics가 가장 많은 트래픽을 집계하고 CNZZ와 Baidu가 가장 적은 트래픽을 집계합니다.
Baidu 통계에서는 방문자가 브라우저를 닫지 않고 30분 내에 귀하의 웹사이트에 N번(N>1) 접속하면 Baidu 통계에서는 이를 1회 방문으로 계산하는 반면, 다른 많은 통계 소프트웨어에서는 N회 방문으로 계산합니다.
Baidu 통계는 쿠키를 기반으로 합니다. js 스크립트가 요청되면 사용자 ID로 사용되는 영구 쿠키가 컴퓨터에 저장됩니다. 브라우저가 COOKIE를 비활성화하면 해당 통계 소프트웨어는 접속 데이터를 얻을 수 없지만 COOKIE 기반 추적 방법은 스파이더 프로그램 및 기타 소스로부터의 클릭을 제외할 수 있습니다.
현재 두 가지 주요 추적 방법이 있습니다. 첫 번째는 COOKIE를 기반으로 하고 다른 하나는 IP+사용자 에이전트를 기반으로 합니다. 두 가지 방법 모두 장단점이 있습니다. IP+사용자 에이전트 기반 방식은 일반적으로 로그 파일을 분석해 데이터를 획득하지만, 스파이더 프로그램이나 기타 소스로부터의 클릭을 제외할 수 없으며, 획득하는 트래픽 데이터가 COOKIE 기반의 추적 방식보다 일반적으로 높다.
4: 트래픽 소스 비교
검색 엔진 트래픽: Baidu 소스, Baidu 통계는 51la보다 20 적습니다. 구글 소스는 51la보다 40개 적고, Sogou, Soso, Bing은 10개 정도 적습니다.
직접 트래픽: Baidu 통계는 51la보다 거의 200개 더 많습니다.
추천 트래픽: Baidu 통계는 51la보다 300 적습니다. 그러나 Baidu 통계는 소스 항목 페이지와 과거 추세를 표시할 수 있습니다. 51보다 더 자세하다.
5: 검색 키워드 비교
Baidu 통계의 검색어는 일반적으로 51la의 검색어보다 10~20배 더 많습니다. 또한 브러싱된 알 수 없는 단어와 문구도 표시할 수 있습니다. 동시에 Baidu Statistics에는 미리 정해진 검색어 기능도 있어 정기적으로 전송하고 다운로드할 수 있습니다.
6: 특징
(1) 바이두통계를 설치한 지 이틀 만에 수십 개의 블로그 항목이 추가됐고, 이들 항목 중 대부분은 거의 사용하지 않는 태그와 단일 페이지에 집중됐다. 이것이 Baidu Statistics와 관련이 있는지는 잘 모르겠습니다. 방문자가 거의 없는 이 페이지가 Baidu Statistics에서 거미의 관심을 끌었을 수도 있습니다. ps: 나중에 이러한 포함 페이지가 사라졌습니다. 바이두 통계는 포함과 관련이 없다고 대략적으로 판단할 수 있습니다.
(2) 페이지 히트맵은 실제로 사용자에게 클릭할 항목과 광고를 게재할 위치를 안내할 수 있습니다.
(3) 전환 경로는 스스로 작업을 설정하는 것과 동일하며, 웹사이트 홍보의 효과를 평가할 수 있습니다.
(4) 페이지의 업스트림과 다운스트림에서는 Alexa의 통계가 더 편리하다고 느낍니다.
(5) 그 밖에도 '광고 추적', 'SEO 제안', '바이두 지수 수량 조회', '사이트 속도 진단' 등이 있습니다.
요약:
베테랑 통계 도구로서 저는 수년간 51la를 사용해 왔습니다. 현재 51la는 여전히 주로 계산 기능에 중점을 두고 있습니다. 단순히 웹사이트 트래픽 기록 기능이라면 51la는 웹사이트 분석 기능도 매우 잘 충족할 수 있습니다. 교통.
Baidu Statistics와 Analytics는 동일한 포지셔닝을 갖고 있으며 이는 단순한 트래픽 통계가 아닌 트래픽 분석에 있습니다. 따라서 인터페이스에 더 많이 표시되는 것은 "방문자 수(UV)"와 "조회수(PV)"입니다.
저자 : 루송송
이 글의 URL: http://lusongsong.com/reed/448.html
담당 편집자 : Chen Long 작가 Lu Songsong의 블로그 개인 공간