최근 미국 뉴욕 남부지방법원은 Raw Story Media와 AlterNet Media가 OpenAI를 상대로 제기한 저작권 침해 소송에 대해 원고의 주장을 기각하는 판결을 내렸습니다. Downcodes의 편집자는 이 사건에 대한 심층적인 해석을 수행하고 인공 지능 분야, 특히 생성 AI 및 저작권 문제에 미치는 광범위한 영향을 분석할 것입니다. 이번 사건은 훈련 데이터의 출처, 대규모 언어 모델의 저작권 소유권 등 핵심 쟁점을 내포하고 있어 중요한 참고가치가 있다.
Raw Story와 AlterNet은 주로 좌파 온라인 뉴스 매체로, OpenAI가 승인 없이 ChatGPT 및 기타 모델을 교육하기 위해 웹 사이트 기사를 사용했으며 사용 과정에서 저작권 관리를 제거했다고 주장합니다. CMI의 무단 제거 또는 변경은 디지털 밀레니엄 저작권법(DMCA) 1202(b)항에 따라 저작권 침해로 간주됩니다. 원고는 OpenAI가 생성된 콘텐츠에서 이 정보를 보존하지 않아 자신의 작업이 침해되었다고 주장합니다.
그러나 Colleen McMahon 판사는 원고가 Open의 행위가 미국 헌법 제3조에 따라 소송을 제기하는 데 필요한 요구 사항인 구체적인 실제 피해를 입혔다는 사실을 입증하지 못했다고 판결했습니다. 판사는 대규모 언어 모델 인터페이스가 계속해서 발전하고 콘텐츠의 귀속 및 추적 가능성이 더욱 복잡해짐에 따라 생성 AI가 원본 기사를 그대로 복제할 가능성은 낮다고 지적했습니다. 따라서 원고의 주장은 더욱 타당해 보인다.
아울러 판사는 제너레이티브 AI가 단순한 반복이 아닌 종합적인 정보를 통해 콘텐츠를 생성한다고 언급했다. 원고는 자신의 특정 저작물이 직접적으로 침해되어 식별 가능한 피해를 입혔다는 충분한 증거를 제공하지 못했습니다.
이번 결정은 생성된 AI를 처리할 때 법이 직면하는 어려움을 드러냈기 때문에 AI 분야에서 광범위한 우려를 불러일으켰다. 법원에서는 DMCA 1202(b)항에 대한 적용 기준이 일관되지 않습니다. 일부 법원에서는 침해 콘텐츠가 원본 저작물과 완전히 일치한다는 증거를 요구하는 반면, 다른 법원에서는 보다 유연한 해석을 허용합니다.
Raw Story의 패배는 OpenAI의 승리일 뿐만 아니라 다른 유사한 사례를 처리하는 데 일정한 기반을 제공할 수도 있습니다. AI 기술의 급속한 발전으로 인해, 콘텐츠 창작자들이 어떻게 자신의 저작물을 보호하고 합당한 보상을 받을 수 있는지가 시급한 과제가 되었습니다.
이 사건 판결은 향후 인공지능 발전과 저작권 보호에 있어 중요한 지침적 의미를 가지며, 관련 법규 개선에도 참고가 된다. 인공지능 기술의 발전과 지적재산권 보호 사이에서 어떻게 균형을 이루는지는 앞으로도 지속적인 관심과 논의가 필요한 중요한 문제가 될 것이다. Downcodes의 편집자는 이러한 사례의 진행 상황에 계속 주의를 기울이고 독자들에게 더 관련성 높은 보고서를 제공할 것입니다.