최근 OpenAI는 특허를 방어 목적으로만 사용하겠다고 약속하는 성명을 발표해 업계의 큰 관심을 끌었습니다. Downcodes의 편집자들은 이 진술에 대해 심층 분석을 실시한 결과 이 진술의 모호한 정의와 법적 구속력의 부족으로 인해 전문가들이 이에 대해 의문을 제기하게 되었다는 사실을 발견했습니다. 이 성명이 진정으로 시장에서 건전한 경쟁을 촉진할 수 있는지 여부는 더 자세히 조사해 볼 가치가 있습니다.
최근 OpenAI는 공식 웹사이트에 조용히 성명을 발표하여 자사의 특허를 침해하는 방식으로 사용하지 않겠다고 약속했습니다. OpenAI는 "광범위한 접근"과 "협력"의 원칙을 따르겠다고 밝혔으며 "특허를 방어 목적으로만 사용할 것"이라고 강조했습니다. 하지만 이 약속에 대해 많은 전문가들은 의구심을 표하고 있다.
OpenAI의 성명에 따르면, OpenAI의 특허는 다른 당사자가 위협하거나, 주장하거나, 소송을 시작하거나, 그렇게 하는 데 도움을 주지 않는 경우에만 방어 수단으로 사용될 것입니다. 그들의 수사는 어떤 행동이 회사나 사용자에게 해를 끼치는 경우 조치를 취할 수 있음을 나타내는 것 같습니다. “방어적”의 정의가 불분명하기 때문에 많은 사람들이 혼란스러워합니다.
MBHB의 파트너인 Mike Borella는 IBM이 2005년에 오픈 소스 소프트웨어 제조업체에 약속한 것과 비교하면 OpenAI의 약속이 상당히 모호하다고 말했습니다. Borella는 마지막 문장의 표현이 잠재적으로 시장의 모든 경쟁업체와 ChatGPT의 단점을 공정하게 비판하는 사람들에게 영향을 미치는 것으로 해석될 수 있다고 믿습니다.
또한 Borella는 OpenAI의 특허 포트폴리오 자체가 풍부하지 않으며 회사의 지적 재산 전략이 기밀 교육 데이터 및 방법과 같은 영업 비밀에 더 많이 의존한다고 언급했습니다. 미국 특허청 특허 출원은 일반적으로 출원 후 18개월이 지나야 공개되지만 OpenAI는 지금까지 소수의 특허만 받았습니다.
게다가 OpenAI의 특허 약속은 단지 약속일 뿐 법적 구속력이 없으며 계약이나 보증처럼 시행될 수 없습니다. 이에 대해 시러큐스대학교 지적재산권법 교수인 슈브하 고시(Shubha Ghosh)는 OpenAI가 여전히 저작권, 영업비밀, 계약법에 근거해 자신의 권리를 방어할 수 있다고 지적했다. 따라서 OpenAI가 다른 기업이나 개인을 상대로 특허 침해 소송을 제기하는 등 이러한 약속을 위반할 경우, OpenAI는 단기적인 신뢰성만 잃게 됩니다.
Borella는 OpenAI의 발표를 "좋은 PR 슬로건"이라고 부르며 2014년 Tesla의 모호한 특허 약속과 유사하게 기술 커뮤니티와 규제 기관의 요구를 충족시키려는 시도일 뿐이라고 주장했습니다. 전반적으로 Borella는 이 진술이 "종이 호랑이"에 불과하며 시장에서 건전한 경쟁을 효과적으로 촉진할 수 없다고 믿습니다.
가장 밝은 부분:
1. OpenAI는 특허를 방어적으로만 사용하겠다고 약속하지만 그 정의가 모호하여 전문가들이 의문을 제기합니다.
2. ?️ OpenAI의 특허 포트폴리오는 상대적으로 열악하며 영업 비밀에 더 많이 의존합니다.
3. 이 약속은 법적 구속력이 없으며 OpenAI는 여전히 다른 법률에 따라 권리를 보호할 수 있습니다.
전체적으로 OpenAI의 이 성명은 홍보 전략에 가깝고, 모호한 정의와 법적 구속력이 부족하여 효율성이 크게 떨어집니다. OpenAI의 미래 실제 행동은 그 약속을 테스트하는 열쇠가 될 것입니다.