영국 대법원은 인공지능이 특허 출원의 발명자가 될 수 있는지 여부에 대한 획기적인 판결을 내렸습니다. 이번 판결은 인공지능 기술 발전과 향후 특허법 개선에 지대한 영향을 미칠 것으로 보인다. 사건의 핵심은 스티븐 탈러(Stephen Thaler)가 다버스(DABUS)라는 인공지능 시스템을 발명자로 등재해 발명자가 반드시 자연인이어야 한다는 전통적인 특허법에 도전했다는 점이다. 법원의 최종 판결은 인공지능 발명권에 관한 전 세계의 법적 논의와 관행에 직접적인 영향을 미치게 된다.
영국 대법원은 인공지능이 특허 출원의 발명자가 될 수 없다고 판결했습니다. 이번 판결은 인공지능 도구의 광범위한 사용에 중요한 영향을 미칠 수 있습니다. 이 사건은 스티븐 탈러(Stephen Thaler)가 2018년에 제출한 두 건의 특허 출원에서 비롯됐지만, 그는 자신의 AI 기계인 DABUS를 발명자로 명명했습니다. 그러나 현행 특허법에 따르면 발명자는 반드시 자연인이어야 한다. 법원은 영국 특허법이 현재 AI 기계에 의해 자율적으로 생성된 발명품을 보호할 수 없다는 점을 지적하면서 Thaler의 주장을 기각했습니다. 이번 판결은 미국에서 진행되는 동일한 사건의 재판에도 영향을 미칠 예정이다.이번 판결은 현행 특허법 체계 하에서 인공지능의 지위를 명확히 할 뿐만 아니라, 향후 입법 및 사법 실무에 중요한 참고 자료를 제공한다. 인공지능 기술의 발전과 기존의 법적 틀 사이의 관계에서 어떻게 균형을 이루는지는 앞으로도 지속적으로 논의되어야 할 중요한 문제가 될 것이다. 이로 인해 각국은 인공지능 시대에 적응하기 위해 특허법을 재검토하게 될 것이다.