인공지능 기술의 급속한 발전은 음악 저작권 분야에 새로운 도전을 불러일으켰습니다. 독일 음악 저작권 단체 GEMA는 최근 인공지능의 음악 저작권 사용 문제에 대한 입장을 표명했으며, AI 기업에 창작자의 권리를 존중할 것을 촉구하고 AI 기업의 지불 메커니즘을 표준화하기 위한 새로운 법적 틀을 구축할 것을 제안했습니다. 저작권 소유자. GEMA는 AI 기업이 저작권이 있는 자료를 사용하여 순이익의 30%를 지불해야 한다고 제안하기도 했습니다. 이러한 움직임은 업계에서 광범위한 우려를 불러일으켰으며 AI가 저작권이 있는 데이터를 사용하는 데 있어 전 세계적으로 명확한 공정 사용 규칙이 부족하다는 점을 반영합니다.
독일 음악저작권단체 GEMA의 최고경영자(CEO) 토비아스 홀츠뮐러(Tobias Holzmüller) 박사는 최근 AI 시장에 창작자의 권리를 더욱 존중할 것을 촉구했다. 감독위원회는 AI 기업이 저작권을 지불하도록 보장하는 새로운 법적 틀을 구축할 것을 제안했습니다. 당사자는 합리적인 보상을 지불해야 합니다. GEMA는 AI 기업이 저작권이 있는 자료를 사용하여 순이익의 30%를 지불해야 한다고 제안합니다.
이 성명은 GEMA가 저작권이 있는 가사를 사용했다는 이유로 2024년 11월 OpenAI ChatGPT를 고소한 이후 가장 최근에 나온 것입니다. 동시에 AI 음악 창작 플랫폼 수노(Suno)도 GEMA와 주요 음반사로부터 저작권 소송을 당하고 있다.
소송에 직면한 Suno의 공동 창업자인 Mikey Shulman은 비평가들이 Suno 기술의 본질을 오해했다고 주장했습니다. 그는 자신의 AI 시스템이 단순히 특정 노래를 복사하는 것이 아니라 인간이 음악을 듣고 학습하는 과정과 유사하게 음악 패턴과 구조를 학습하여 음악을 만들어낸다고 말했습니다. 이러한 '배움은 도둑질과 같지 않다'는 변론 주장은 비슷한 사건에서 다른 AI 기업들의 입장과 정확히 같다.
이 분쟁은 더 큰 문제를 반영합니다. 즉, 저작권이 있는 데이터를 사용하여 AI 시스템을 교육하는 것과 관련하여 전 세계적으로 명확한 공정 사용 규칙이 부족하다는 것입니다. 저작권 소유자와 AI 기업 간의 법적 싸움은 관련 법적 틀 형성을 촉진할 수 있습니다.
GEMA의 강경한 입장과 Suno의 변호는 현재 AI와 저작권 사이의 갈등에 대한 양측의 견해를 대변합니다. 앞으로 AI 개발과 저작권 보호의 균형을 맞추는 방법은 전 세계가 직면한 중요한 문제가 될 것이며 보다 완전한 법적 프레임워크와 규제 메커니즘을 구축하기 위해 모든 당사자의 공동 노력이 필요할 것입니다.