최근 미국 뉴스 웹사이트 The Intercept는 ChatGPT 훈련 과정에서 뉴스 기사의 저작권 정보를 제거했다는 이유로 OpenAI를 상대로 소송을 제기했습니다. 이러한 움직임은 인공지능 모델 훈련에서 저작권 문제에 대한 광범위한 관심을 불러일으켰으며, 새로운 기술적 도전에 대응하는 데 있어 기존 저작권법의 한계도 부각시켰습니다. 뉴욕 연방 판사 Jed S. Rakoff는 소송을 부분적으로 기각했지만 OpenAI에 대한 주요 DMCA(디지털 밀레니엄 저작권법) 불만 사항을 계속 심리할 수 있도록 허용했으며 이는 후속 법적 싸움의 기반을 마련하고 다른 미디어 조직에 참고 자료를 제공했습니다.
최근 뉴욕 연방 판사는 미국 뉴스 웹사이트 The Intercept가 OpenAI에 대한 소송의 일부를 계속하도록 허용하는 판결을 내렸습니다. 소송은 OpenAI가 인공지능 모델을 훈련할 때 디지털 밀레니엄 저작권법(DMCA)을 위반했다고 주장합니다. 관련된 핵심 문제는 OpenAI가 ChatGPT에 대한 훈련 데이터를 생성할 때 뉴스 기사에서 제목 및 저자 이름과 같은 저작권 관리 정보를 제거했다는 것입니다. . Intercept는 이러한 접근 방식이 저작권 보호를 위반한다고 믿습니다.
사건을 감독한 판사인 Jed S. Rakoff는 일부 청구, 특히 Microsoft에 대한 모든 청구를 기각했지만 OpenAI에 대한 주요 DMCA 고소는 진행되도록 허용했습니다. 이에 대해 인터셉트(The Intercept)의 변호사인 맷 토픽(Matt Topic)은 “이번 결정은 DMCA가 인공지능 기업의 콘텐츠 침해로부터 언론사에 중요한 보호를 제공한다는 점을 보여준다”고 말했다. 최초의 결정"이며 더 넓은 의미를 갖는 것으로 여겨집니다.
현재 법원은 보호 자료에 대해 훈련된 인공 지능 시스템에 기존 저작권법을 적용하는 방법에 대해 심각한 문제에 직면해 있습니다. 이전에 또 다른 뉴욕 연방 판사는 뉴스 웹사이트 Raw Story와 AlterNet을 원고로 하는 OpenAI에 대한 유사한 소송을 기각했습니다. 이 사건에서 판사는 저작권 정보를 삭제한 것이 문제가 아니라 오픈AI가 원고의 글을 무상으로 이용한 것이 문제라고 지적했다.
이 사건에서 Rakoff 판사는 The Intercept가 저작권이 있는 정보의 제거로 인해 특정 피해가 발생했음을 입증할 수 있으므로 해당 문제는 추가 법적 검토를 받게 될 것이라고 판단했습니다. 인터셉트는 올해 2월 소송을 제기했고, AI 개발에 따른 각종 저작권 문제로 오픈AI와 마이크로소프트를 상대로 법적 조치를 취하는 언론사들이 늘어나면서 소송 물결은 더욱 거세졌다. 이번 예비 판결은 AI 모델 훈련을 위한 저작권 콘텐츠 사용을 둘러싼 장기간의 법적 싸움의 시작을 의미할 수 있습니다.
가장 밝은 부분:
Intercept는 OpenAI가 DMCA를 위반했다고 비난하며 소송을 계속할 수 있었습니다.
판사는 Microsoft에 대한 소송을 기각했지만 OpenAI에 대한 주요 불만 사항을 심리하도록 허용했습니다.
법원은 기존 저작권법을 AI 시스템에 어떻게 적용할지에 대한 문제에 직면해 있으며, 사건의 결과는 더 넓은 저작권법에 영향을 미칠 수 있습니다.
이번 사건의 판결은 향후 인공지능 산업의 발전과 저작권법에 지대한 영향을 미칠 것입니다. 이후의 재판 과정은 OpenAI의 운명뿐만 아니라 OpenAI의 존중과 준수에도 관련되어 있습니다. 저작권은 AI 산업 전체에 있습니다.