De acordo com relatos da mídia, um conhecido blog teve recentemente seu serviço de resolução de nomes de domínio interrompido por um provedor de resolução de nomes de domínio, alegando que o site contém conteúdo ilegal. No entanto, a administração do site informou à mídia que o site foi bloqueado devido a um conteúdo ilegal que foi excluído. O autor conhece o repórter que escreveu a notícia. Após um telefonema, soube que a real situação é que o artigo pode ter sido deletado naquele momento, mas alguns servidores não tiveram tempo de sincronizar, então os monitores de conteúdo puderam. ainda veja o artigo.
Se a afirmação acima for verdadeira, então o site deveria ser muito inocente. As características do serviço de blog determinam que todo o conteúdo do site seja contribuído pelos usuários. Em teoria, toda a Internet pode publicar conteúdo no site. De acordo com as exigências do governo chinês, tais sites devem monitorar o conteúdo em tempo real. O site do blog é operado comercialmente. A empresa também estabeleceu um sistema de monitoramento de acordo com as exigências do governo, descobriu conteúdo problemático e o excluiu. Neste caso, a resolução do nome de domínio ainda foi interrompida por razões técnicas intransponíveis (o autor especula que esta razão técnica também pode estar relacionada com os obstáculos de interoperabilidade das telecomunicações da China e da China Unicom), o que é obviamente problemático.
O problema central é que este site funciona em conformidade com a lei e não tem culpa, mas foi severamente punido - foi impedido de funcionar, o que é um grande golpe porque o valor central de um site comercial - a estabilidade do seu serviços foram danificados e também afetarão os direitos e interesses de centenas de milhares de internautas que abrem blogs neste site. O autor acredita que, para promover o desenvolvimento industrial e proteger as pessoas jurídicas que atuam no setor, é hora de refletir sobre o sistema de supervisão de conteúdo da Internet na perspectiva do Estado de Direito.
A situação atual é que vários departamentos governamentais estão retificando a indústria da Internet. Durante o processo de retificação, servidores e até salas inteiras de computadores de vários sites foram desconectados de tempos em tempos, endereços IP foram bloqueados, a resolução de nomes de domínio foi interrompida, etc. Muitos sites também foram obrigados a enviar a senha root do servidor. Embora estas medidas tenham reprimido a propagação de informações reacionárias e obscenas, também o fazem porque não são suficientemente precisas em termos de sistema. Os sites com quaisquer pequenos problemas serão bloqueados com um bastão, o que desferiu um duro golpe no sistema. A indústria da Internet, começando pela fundação upstream, as operadoras, a IDC, os sites de grande, médio e pequeno porte foram todos muito afetados. Até mesmo os funcionários da Associação da Internet que representam o governo emitiram uma declaração: "Um número muito pequeno de gestores adotou algumas medidas simples. desconectar a Internet. Isso pode ser feito em pouco tempo, mas não resolverá o problema fundamental por muito tempo e pode até afetar o desenvolvimento de toda a indústria da Internet."
O autor acredita que para a gestão atual da indústria da Internet, o governo pode adotar uma abordagem mais sofisticada, ou seja, fortalecer a gestão jurídica da Internet. Desta forma, poderá não apenas atingir o propósito de longo prazo de manter o social. estabilidade e prevenir a propagação de informação pornográfica, mas também promover O desenvolvimento da indústria da Internet realiza a dupla promoção de investimento e emprego. A chave para concretizar a legalização da gestão da Internet reside nos seguintes aspectos:
1. Esclarecer as responsabilidades de gestão dos vários departamentos governamentais. O status atual de gestão é o controle da água em Kowloon. A Internet, o rádio e a televisão, a cultura, as publicações, o Ministério da Indústria e Tecnologia da Informação, as operadoras de telecomunicações, etc., podem gerenciar o conteúdo da Internet e há muitas partes de poder sobrepostas. existem muitos ramos políticos, o que muitas vezes resulta em perdas para os operadores. O exemplo mais típico é a disputa entre os dois principais ministérios sobre a autoridade de aprovação do jogo World of Warcraft. Para o desenvolvimento dos negócios, as empresas esperam obviamente enfrentar o menor número possível de departamentos governamentais, e a divisão de trabalho e responsabilidades será tão clara quanto possível.
2. A definição de informação ilegal necessita de ser clarificada. A definição atual de informação ilegal baseia-se basicamente nas nove situações estipuladas nas "Medidas de Gestão de Serviços de Informação da Internet" promulgadas pelo Conselho de Estado. No entanto, este método de classificação é, na verdade, muito vago. e previsibilidade, caso contrário a estabilidade do serviço não será garantida. Recentemente, "Xiaonei.com" foi renomeado como "Renren.com" a pedido do governo, e o jogo social "Stealing Cai" foi solicitado a ser renomeado como "Zhaicai". mas esta mudança é obviamente algo que os prestadores de serviços comerciais não podem prever com antecedência.
3. Reprimir sites ilegais e, ao mesmo tempo, proteger os operadores cumpridores da lei. Os infratores são punidos e as pessoas que cumprem a lei são protegidas. Este é um dos princípios mais básicos de uma sociedade regida pelo Estado de direito. No entanto, durante esta retificação da Internet, um grande número de websites que cumprem a lei foram banidos apenas porque foram banidos. no mesmo host do servidor ou mesmo na mesma sala de computadores dos infratores. O cabo de rede foi desconectado e as operações interrompidas. Se um usuário do blog publicar informações ilegais, todo o site do blog será suspenso do serviço. O autor acredita que a repressão a sites ilegais não deve implicar sites que cumpram a lei. A repressão a sites que cumprem a lei prejudicará seriamente o ambiente de negócios da indústria da Internet e afetará o investimento e o emprego correspondentes.
4. Fornecer canais de tutela judicial para sites gerenciados. Os departamentos governamentais exercem o poder administrativo para gerir a Internet. Do ponto de vista jurídico, uma vez que se trata de poder, deveriam fornecer canais de assistência judicial correspondentes. Tomando como exemplo a análise de suspensão do site, na verdade é uma penalidade administrativa interromper o funcionamento do site. Por se tratar de uma punição, deve haver coleta completa de provas e procedimentos completos de decisão de penalidade, e ser enviado ao operador do site. Se os operadores do site estiverem insatisfeitos, eles podem buscar reparação no tribunal. Mas, actualmente, os avisos de encerramento de sites correspondentes são frequentemente entregues por telefone ou mesmo por ferramentas de mensagens instantâneas. Os operadores de Internet muitas vezes não sabem qual o departamento governamental que os solicitou depois dos seus sites serem bloqueados. Isto está obviamente longe dos requisitos de governar o país de acordo com a lei.
Como advogado empresarial, acredito que se os problemas acima não puderem ser resolvidos de forma eficaz, isso terá um impacto adverso no desenvolvimento futuro da indústria da Internet na China, reduzirá as oportunidades de investimento e de emprego a nível internacional e fará com que o nosso país se torne. mais competitivo com outros países na competição internacional.
O autor deste artigo: You Yunting, advogado de propriedade intelectual do Shanghai Zhonghui Law Firm, Tel: 8621-22116000, Email: yytbest(@gmail.com), este artigo representa apenas minhas opiniões pessoais.