Métodos de especialistas para identificar fotos “pornográficas” de Edison Chen:
Métodos de análise e conclusões de seis estudantes de pós-graduação do Departamento de Ciência da Computação da Universidade Nacional Australiana:
1. As chamadas imagens "sintéticas" não apresentam vestígios de modificação e são imagens naturais. Ao usar o ZINX para ampliar partes principais (ampliação de 5.000% a 8.000%, a ampliação máxima atual de software como o Photoshop é de apenas mais de 1.000) e conduzir a análise do domínio de decomposição, nenhum sinal de alteração foi encontrado. Usando dados faltantes de 32 dígitos para digitalizar algumas partes importantes (como pescoço, crânio e arredores, partes sensíveis), sem IND (dados intrusivos, terminologia bitmap, usado para encontrar dados faltantes devido a alterações, o mínimo pode atingir o nível de 100 bits) .
2. Análise do tom de campo da imagem original, a conclusão unânime é que o tom é o original e nenhum vestígio de modificação da imagem foi encontrado.
3. Nenhuma anormalidade foi encontrada na análise de sombras e na análise de projeção da fonte de luz da imagem original, que eram fontes de luz corretas e sombras normais.
4. Utilizando a ferramenta de análise diferencial de imagens projetada independentemente pela Universidade Nacional, os dados finais obtidos foram (-30, +47), que estão dentro da faixa normal, e nenhuma etiqueta de dados de qualquer ferramenta de modificação de imagem foi encontrada.
5. A conclusão final é: a imagem é a imagem original sem modificações.
Análise técnica de um fotógrafo sênior sobre como identificar se as fotos nuas de Cecilia Cheung são sintéticas: não são enxertadas.
Embora os dados de disparo originais não estejam disponíveis para esta foto, olhando para o nível de ruído, estima-se que o ISO seja 200-400, o flash esteja ligado e a distância focal seja de cerca de 28-32 mm (não convertida). O nível de ruído, a temperatura da cor e a perspectiva da cabeça do personagem nesta foto são consistentes com o ambiente e os parâmetros de fotografia. Não há falhas nas partes translúcidas do pescoço e nas bordas do cabelo. pontos de flash e os ângulos são consistentes com a foto. Outros pontos de luz são consistentes, a sombra da cabeça na foto é consistente com o ambiente e é iluminada pela frente. Pela observação acima, pode-se considerar que a foto foi tirada com o mesmo flash, portanto, determina-se que esta foto não é uma imitação, nem sequer passou pelo PS, e o software de saída é ACD Systems Digital Imaging. .
Método da polícia de Hong Kong para identificar fotos pornográficas: sem reparo manual
Além disso, uma equipe de especialistas liderada pelo inspetor-chefe Cheng Kwok-cheng, chefe da Seção de Computação Forense do Departamento de Investigação de Crimes Comerciais, está examinando sete fotos pornográficas de supostos artistas Edison Chen, Gillian Chung (Gillian), Cecilia Cheung e BoBo. A fonte disse que após verificação preliminar ainda não foi possível determinar se a foto era falsa. Um detetive disse: "Não há reparo manual na superfície deste lote de fotos. A resolução de algumas fotos é muito baixa. Não se pode descartar que tenham sido tiradas com telefones celulares."
Como os internautas identificam a autenticidade das fotos:
1. Quando você não consegue obter o arquivo original capturado, você só pode ver a imagem reduzida ou convertida para o formato JPEG na Internet.
Você pode observar a sensação geral da foto. Algumas imagens sintetizadas têm cores muito diferentes ou a conexão entre os dois objetos não é muito coerente. Isso pode ser facilmente distinguido à primeira vista. Para algumas fotos que são difíceis de identificar, podemos primeiro olhar para a direção da luz, e os reflexos do cabelo, rosto e roupas também podem ser vistos. Existem também dois objetos que precisam ser observados na resolução. Geralmente, alguns são ampliados ou reduzidos e depois sintetizados. Os pintores que não prestam atenção aos detalhes irão ignorar isso. Claro, você também pode verificar se a borda do cabelo combina bem com o fundo. O cabelo de algumas pessoas tem muitos espinhos, então inevitavelmente haverá escolhas na hora de escolher.
2. Se você conseguir os arquivos originais, os digitais são RAW e os tradicionais são negativos. (Concursos de fotografia geralmente exigem documentos originais)
Porque a foto original não deve ter sido modificada de forma alguma e, desde que uma modificação seja encontrada, ela pode ser comprovada como falsa.
(1) Verifique os "metadados" Exif das fotos digitais: Use o Bloco de Notas para verificar aproximadamente, verifique diretamente na janela da pasta de fotos digitais no Windows XP e use software profissional para verificar as informações Exif completas.
(2) Use ferramentas de gerenciamento de verificação de dados originais de imagens digitais.
Por exemplo, em 2004, a Canon projetou e desenvolveu a ferramenta de gerenciamento de verificação de dados originais de imagens digitais - Suite DVK-E2 especificamente para câmeras digitais Canon EOS-1Ds e EOS-1D Mark II SLR para verificar se a imagem foi alterada para verificar o uso de se as fotos tiradas por essas duas câmeras digitais foram modificadas.
Finalmente, é relatado que existem alguns softwares que podem identificar diretamente. Ele pode escanear os recursos ocultos no código binário do arquivo de dados para encontrar vestígios de danos, determinando assim se a foto foi modificada.
O princípio é que qualquer operação realizada com software como Photoshop ou iPhoto deixará rastros estatísticos específicos no arquivo e aparecerá repetidamente no arquivo.