Введение: С момента появления «жесткого диска большой емкости» емкостью 120 ГБ вопрос о том, как разумно разбить большой жесткий диск на разделы, быстро стал предметом горячих дискуссий среди пользователей. Особенно после того, как Microsoft выпустила Windows», обсуждение было очень оживленным. Наконец, в период, когда Windows XP стала популярной, все, казалось, согласились с утверждением, что «более разумно иметь от 3 до 4 разделов». Но теперь, с выходом Windows 7, тема «как разбить разделы» вновь привлекла внимание пользователей.
Почему споры, улаженные в эпоху Windows XP, вновь возникли после выпуска Windows 7? Автор полагает, что это связано с жесткими требованиями двух поколений операционных систем к разделам системного формата.
С появлением разделов в формате NTFS в Windows 2000 пользователи поначалу с этим практически не соглашались. Это выражается в том, что пользователи по привычке выбирают FAT32 каждый раз при установке системы, игнорируя существование NTFS. До выпуска Windows XP все больше и больше пользователей поддавались влиянию того, что «NTFS более безопасна, чем FAT32», и постепенно начали использовать разделы в формате NTFS в Windows XP. (Другая причина заключается в том, что формат FAT32 не может сохранять файлы размером более 4 ГБ, что также является важной причиной, по которой многие пользователи включают FAT32 в Windows XP и переходят на NTFS.)
Именно улучшение формата управления дисками позволило пользователям вновь поднять спор о том, «как разумно разбить большие жесткие диски» после выпуска Windows 7. Почему ты так говоришь?
На официальной китайской странице Microsoft Windows 7 есть такое описание: «Место сохранения резервной копии зависит от доступного оборудования и информации, которую вы хотите сохранить в резервной копии. Для максимальной гибкости рекомендуется сохранить резервную копию». на внешнем жестком диске »
Из этого некоторые пользователи компьютеров понимают, что Microsoft объясняет преимущества резервного копирования файлов на «внешний жесткий диск» как с положительной, так и с отрицательной стороны. Фактически это означает, что помимо резервного копирования важных файлов на внешний жесткий диск. Внутренний жесткий диск фактически разделен на одну область. Причины, по которым пользователи придерживаются такой точки зрения, заключаются в следующем:
1. Даже если система Windows 7 выйдет из строя и пользователь перезапишет установку, пользовательские данные не будут повреждены из-за существования файла «Windows.old»;
Интересный факт: что такое «Windows.old»?
В Windows Vista и Windows 7, когда пользователь устанавливает систему путем перезаписи, система автоматически создает файл «Windows.old» в исходном разделе жесткого диска системы. После переустановки Windows 7 перенесет файлы из трех каталогов «Windows», «Program Files» и «Users» исходной системы в папку «Windows.old».
2. Не нужно временно «перемещать место» для копирования больших файлов;
3. Облегчает управление и индексирование файлов библиотеки в Windows 7, и пользователи не будут замедляться при поиске файлов в разделах;
4. Использование пространства на жестком диске может быть максимальным.
Кроме того, пользователи, считающие, что Windows 7 можно разделить только на один раздел, также перечислили причины, почему:
1. Для пользователей с несколькими разделами при использовании такого программного обеспечения, как PQ, для переразметки жесткого диска, легко потерять данные, даже могут возникнуть ошибки таблицы разделов, а также могут возникнуть чрезвычайно опасные проблемы с идентификацией жесткого диска.
2. Использование Ghost для переустановки системы эквивалентно завершению форматирования и созданию новой и безопасной системы. Это приведет к потере всех исходных данных раздела. (Благодаря существованию файла «Windows.old» при восстановлении системы или установке под Windows 7 пользователи не потеряют данные.)
Пользователи, которые выступают против использования одного раздела в Windows 7, до сих пор опровергают это на том основании, что «многораздельный» метод легче управлять файлами, и полагают, что «многораздельный» метод после стольких лет тестирования под Windows XP, показывает, что это разумный метод управления дисками.
Послесловие:
С точки зрения обычного пользователя, автор считает, что метод управления файлами библиотеки, представленный Microsoft для Windows 7, в основном удовлетворил потребность в «большом жестком диске только с одним разделом». Специально для управления и поиска индексных файлов библиотеки он может полностью заменить проводник Windows XP. Но если разделов несколько, пользователям все равно придется индексировать разные разделы (или файлы разделов), что, несомненно, является для них дополнительным обходным путем.