По сообщениям СМИ, недавно провайдер разрешения доменных имен остановил работу службы разрешения доменных имен известного блога на том основании, что сайт содержит незаконный контент. Однако руководство сайта сообщило СМИ, что сайт заблокирован из-за незаконного контента, который был удален. Автор случайно знаком с репортером, написавшим новость. После телефонного звонка я узнал, что реальная ситуация такова, что статья, возможно, была удалена в то время, но некоторые серверы не успели синхронизироваться, поэтому мониторы контента могли. еще посмотрите статью.
Если приведенное выше утверждение верно, то веб-сайт должен быть очень невинным. Характеристики службы блогов определяют, что весь контент на веб-сайте создается пользователями. Теоретически весь Интернет может публиковать контент на веб-сайте. Согласно требованиям правительства Китая, такие веб-сайты должны отслеживать контент в режиме реального времени. Веб-сайт блога является коммерческим. Компания также установила систему мониторинга в соответствии с требованиями правительства и обнаружила проблемный контент и удалила его. В этом случае разрешение доменного имени все же было остановлено по непреодолимым техническим причинам (автор предполагает, что эта техническая причина также может быть связана с препятствиями совместимости телекоммуникаций Китая и China Unicom), что, очевидно, проблематично.
Основная проблема заключается в том, что этот сайт работает в соответствии с законом и не имеет вины, но он был сурово наказан - его работу прекратили, что является огромным ударом, поскольку основная ценность коммерческого сайта - стабильность его услуги были повреждены, а также повлияют на права и интересы сотен тысяч пользователей сети, которые открывают блоги на этом сайте. Автор считает, что в целях содействия промышленному развитию и защиты юридических лиц, занятых в отрасли, настало время задуматься о системе надзора за интернет-контентом с точки зрения верховенства закона.
Текущая ситуация такова, что различные правительственные ведомства исправляют интернет-индустрию. В ходе процесса исправления серверы и даже целые компьютерные залы различных веб-сайтов время от времени отключались, IP-адреса блокировались, разрешение доменных имен прекращалось и т. д. Многие веб-сайты также должны были ввести пароль root сервера. Несмотря на то, что эти меры пресекают распространение реакционной и непристойной информации, они обусловлены еще и тем, что они недостаточно точны с точки зрения системы. Веб-сайты с любыми незначительными проблемами будут блокироваться палкой, что наносит тяжелый удар по интернету. Интернет-индустрия, начиная с основных операторов, IDC, крупных, средних и малых веб-сайтов, сильно пострадала. Даже представители Интернет-ассоциации, представляющие правительство, выступили с заявлением: «Очень небольшое количество менеджеров приняли некоторые простые меры. отключить Интернет. Это можно сделать в короткие сроки, но фундаментальную проблему это не решит на долгое время, а может даже повлиять на развитие всей интернет-индустрии».
Автор считает, что для текущего управления интернет-индустрией правительство может применить более сложный подход, то есть усилить законное управление Интернетом. Таким образом, оно может не только достичь долгосрочной цели по поддержанию социальной сферы. стабильность и предотвращение распространения порнографической информации, но и содействие развитию интернет-индустрии реализует двойное содействие инвестициям и занятости. Ключ к реализации легализации управления Интернетом лежит в следующих аспектах:
1. Уточнить управленческие обязанности различных государственных ведомств. Текущий статус управления в Коулуне – это контроль над водными ресурсами. Интернет, радио и телевидение, культура, издательское дело, Министерство промышленности и информационных технологий, операторы связи и т. д. – все могут управлять интернет-контентом, и здесь существует множество пересекающихся частей власти. существует множество политических ветвей, что часто приводит к тому, что операторы оказываются в растерянности. Наиболее типичным примером является спор между двумя крупными министерствами по поводу полномочий по утверждению игры World of Warcraft. Что касается развития бизнеса, компании, очевидно, надеются, что им придется столкнуться с как можно меньшим количеством государственных ведомств, а разделение труда и ответственности будет максимально четким.
2. Необходимо уточнить определение незаконной информации. Текущее определение незаконной информации в основном основано на девяти ситуациях, предусмотренных «Мерами по управлению информационными услугами Интернета», обнародованными Государственным советом. Однако этот метод классификации на самом деле очень расплывчатый. и предсказуемость, иначе стабильность сервиса не будет гарантирована. Недавно «Xiaonei.com» был переименован в «Renren.com» по требованию правительства, а социальную игру «Stealing Cai» попросили переименовать в «Zhaicai». Эти изменения во многом связаны с субъективным волеизъявлением чиновников. но это изменение, очевидно, является чем-то, что поставщики коммерческих услуг не могут предсказать заранее.
3. Борьба с нелегальными веб-сайтами, защищая законопослушных операторов. Нарушители наказаны, а законопослушные люди защищены. Это один из основных принципов правового общества. Однако в ходе исправления ситуации в Интернете большое количество законопослушных веб-сайтов было заблокировано только потому, что они были запрещены. на том же сервере или даже в том же компьютерном зале, что и преступники. Сетевой кабель был отключен, и операции были остановлены. Если пользователь блога публикует незаконную информацию, обслуживание всего сайта блога будет приостановлено. Автор считает, что подавление нелегальных веб-сайтов не должно затрагивать законопослушные веб-сайты. Преследование законопослушных веб-сайтов нанесет серьезный ущерб деловой среде интернет-индустрии и повлияет на соответствующие инвестиции и занятость.
4. Обеспечить каналы судебной помощи для управляемых веб-сайтов. Государственные ведомства осуществляют административную власть по управлению Интернетом. С юридической точки зрения, поскольку это власть, они должны предоставлять соответствующие каналы судебной помощи. Если взять в качестве примера анализ приостановки работы веб-сайта, то прекращение работы веб-сайта на самом деле является административным наказанием. Поскольку это наказание, необходимо провести полный сбор доказательств и пройти полную процедуру принятия решения о наказании, которые должны быть отправлены оператору веб-сайта. Если операторы веб-сайтов недовольны, они могут обратиться в суд. Но в настоящее время соответствующие уведомления о закрытии сайтов часто доставляются по телефону или даже с помощью средств обмена мгновенными сообщениями. Интернет-операторы часто не знают, какое правительственное ведомство запросило это после блокировки их сайтов. Это явно далеко от требований управления страной по закону.
Как бизнес-юрист, я считаю, что если вышеуказанные проблемы не могут быть эффективно решены, это окажет негативное влияние на будущее развитие интернет-индустрии Китая внутри страны, это приведет к сокращению инвестиций и возможностей трудоустройства на международном уровне, это приведет к тому, что наша страна станет новой. более конкурентоспособны с другими странами в международной конкуренции.
Автор этой статьи: Ю Юньтин, юрист по интеллектуальной собственности шанхайской юридической фирмы Zhonghui, тел.: 8621-22116000, электронная почта: yytbest(@gmail.com), эта статья отражает только мое личное мнение.