Благодаря постоянной популяризации WEB-стандартов в Китае такие концепции, как разделение поведения структурной производительности, модульность, семантика и элегантная деградация, также стали важными элементами для оценки понимания WEB-стандартов персоналом внешнего интерфейса, в том числе из-за их воздействия. Учитывая коммерческую ценность SEO, «Семантизация» привлекла огромное внимание. Будучи новым специалистом по интерфейсу, я когда-то просто верил, что «семантизация» — это метод организации (x) структуры HTML с использованием тегов, которые наиболее полезны для поисковых систем. масса.
Прочитав множество книг по интерфейсу и множество статей моих предшественников, я начал осознавать поверхностность своего сознания и постепенно осознавал ценность «семантизации». Следующий контент представляет собой лишь краткое изложение личной практики в повседневной жизни. Он объединяет мнения нескольких пожилых людей и опирается на плечи гигантов, чтобы видеть дальше.
Что такое «Семантический»
«Семантический» относится к способности машин исследовать и собирать информацию с меньшим вмешательством человека, делая веб-страницы понятными для машин и в конечном итоге принося пользу людям. В частности, если позаимствовать популярное объяснение у пользователя сети на форуме BI: «Семантика означает не относиться к своей девушке как к обычному другу». Ниже приведен простой пример формы XML:
Однако с помощью управления CSS мы можем легко отображать «девушку» как «друзей». Если мы сосредоточимся только на уровне представления, метка будет просто «крючком», который предназначен для обработки CSS и JS. Так зачем же нам это делать. еще подчеркиваем «семантизацию», о которой будет подробно сказано ниже.
смысловое значение
1.Поисковая система
Что касается поисковой оптимизации, многие пожилые люди уже дали подробные объяснения о значении Hx, скрытом тексте и т. д., поэтому я не буду вдаваться в подробности. Некоторое время назад появилось программное обеспечение под названием Wolfram ( http://www.wolframalpha ). . com/ ) привлекло внимание. Мы знаем, что Google сортирует результаты поиска в соответствии с PR-ценностью каждого веб-сайта. Другие поисковые системы также имеют свои собственные независимые алгоритмы, и Wolfram утверждает, что «понимает» контент, вводимый пользователем. по предпосылке. Когда я ввел «кто такой Адриан», Вольфрам дал мне такой отзыв, хотя результат был не очень точным.
Что касается интерфейсной части, разве «семантика», которой мы восхищаемся, не заключается в том, чтобы позволить компьютерам понимать наш контент? На простом примере, таком как <acronym title="Всемирный фонд дикой природы">WWF</acronym>, компьютер может понять, что WWF заслуживает того, чтобы быть Всемирным фондом дикой природы, а не Всемирным водным форумом. Компьютеру невозможно полностью это сделать. понять наш контент. Да, даже несмотря на то, что поисковые системы, такие как Wolfram, могут быть недолговечными, идея, которую они преследуют, делая мировые знания вычислимыми, действительно достойна нашего стремления.