Я никогда не видел, чтобы кто-нибудь здесь обсуждал алгоритмы обратных поисковых систем. На самом деле это важно сделать. В области SEO нам нужны такие пионеры, которые готовы решить эти очень сложные проблемы, связанные с принципами поисковых систем. Надеюсь, мы сможем обсудить SEO на новом уровне и я помогу каждому решить эту проблему.
Отказ от ответственности: эта статья не на 100% точна. Пожалуйста, укажите на недостатки или предложите лучшую теорию. Настало время науки.
Вы готовы? Давайте начнем!
Я всегда слышал, что модель с пирамидальными звеньями лучше звездочек. Но убедительного объяснения нет. Чаще всего люди используют расплывчатую концепцию, чтобы объяснить, что это заставит Google почувствовать, что ссылки более хаотичны и нерегулярны. Звучит хорошо, но все равно не объясняет проблему. Наша задача — объяснить всем эту проблему с точки зрения алгоритмов поисковых систем. Помните: то, о чем я говорю, — всего лишь теория, и она может немного отличаться от реальности. Все, что я говорю, это то, что я считаю правильным, и это самый простой способ объяснить это.
Во-первых, в чем разница между моделями звездочек и пирамидальных звеньев? Это общая структура звездочки. Глядя на изображение ниже, узлы на внутреннем колесе не только подключены к основной станции, но и связаны со следующим узлом. Значение PR будет распространяться по этим страницам, и, наконец, весь вес будет собран на вашем основном сайте. Звучит хорошо, не так ли?
Но на самом деле это не относится к Google. Веса не передаются, как мы предполагали. Это идеально, совершенно взрывоопасно, разные сайты, разные IP-адреса. Насколько они способны? Иногда это работает.
Когда Google успешно делает популярную технику неэффективной, она вносит некоторые существенные изменения. Это то, что должны изучить технические специалисты в черной шляпе. Мы злоупотребляем этим трюком со звездочкой, точно так же, как комментарии в блогах и профили на форумах, и Google легко регулирует вес таких ссылок. Но на самом деле Google не обращается таким образом с комментариями в блогах и профилями на форумах. Google много лет назад предложил, что если ссылки приходят со страниц, содержащих спам-информацию (например, из гостевой книги), вес этих ссылок будет уменьшен. Но спам в гостевых книгах все еще работает. Поисковые системы — это здорово, но Google трудно остановить подобные вещи. Но как им удалось успешно идентифицировать звездочку?
Когда вы тщательно конструируете звездочку, вы думаете, что Google никогда не обнаружит ее существование. Но в результате оказывается, что пока используется простая теория графов (Теория графов: это раздел математики, который использует графы в качестве объекта исследования и обычно используется для описания конкретных отношений между определенными вещами), звездочка может быть. Конструкция изображена. Если у вас есть базовые знания теории графов, вы можете рассматривать каждую страницу звездочки как узел. Форма звездочки в теории графов называется циклом. Цикл — это замкнутый цикл, образованный несколькими узлами, связанными друг с другом. Вы начинаете в определенной точке и заканчиваете в той же точке. Вот простая схема.
Это та же структурная формула, что и у нашей звездочки. К сожалению, у Google есть способ справиться с этим.
Подождите, Google может обнаружить эту мощную структуру, но не комментарии в блогах и личные данные? Да! Поскольку это очень простая структура данных, ее понимает каждый студент, изучающий информатику.
Любой студент-второкурсник может написать программу для доступа к графу с направлениями путей (ориентированный граф). Это очень просто и не требует большой вычислительной мощности. Компьютеру нужно пройти по всем возможным путям, что несложно, особенно в ориентированном графе. Когда компьютер начинает обход с любого узла и, наконец, заканчивается в этом узле, все пройденные узлы будут помечены как цикл. Когда Google обнаружит, что каждый узел некачественного контента является частью кольца, это будет невежливо. Фактически, столь суровые наказания не влекут за собой никакого риска судебной ошибки. Будут ли непредвиденные ситуации? Ответ практически невозможен. Неважно, сколько узлов на кольце.
Это очень простая теория, и инженеры легко могут решить подобные проблемы. Теперь давайте спросим инженеров, как надежно определить спам на доске объявлений. Возможно, они смогут решить эту проблему в будущем, но это определенно потребует большого семантического анализа и детальных стандартов, чтобы избежать ошибочных суждений. Таким образом, серверу Google необходимо обрабатывать большое количество инструкций и требуется много места для хранения. Практически невозможно постоянно оценивать возможность того, что каждая ссылка является спамом, и снижать ценность таких спам-ссылок. Google попробовал эту фантастическую идею еще в 2002 году, потому что в то время черные специалисты по SEO начали использовать профили досок объявлений для мошенничества, но Google потерпел неудачу. В следующий раз, когда вы будете без ума от создания ссылок на профили, вам не нужно думать о том: «Будет ли эта штука работать?», «Найдут ли это эти глупые инженеры». Вам нужно только подумать: «Ха-ха, Google, что ты можешь мне сделать?» ?" (Ночное примечание: лично у меня есть оговорки. Google подал заявку на патент для идентификации профиля: US20080243780 ИДЕНТИФИКАЦИЯ СОДЕРЖИМОГО ОТКРЫТОГО ПРОФИЛЯ.
http://www.patsnap.com/patents/view/US20080243780.html Его могут прочитать студенты, интересующиеся английским языком. )
Хорошо, это немного натянуто, но это действительно то, что должен знать каждый черный SEO-специалист. Вернёмся к построению ссылочной структуры. Почему модель связей пирамиды лучше? Очевидно, что кто-то попробовал это, и это работает, и результаты хорошие в долгосрочной перспективе. Почему Google может легко идентифицировать звездочки, но эта пирамидальная модель все еще актуальна?
Позвольте мне сказать вам!
Пирамида имеет идеальную треугольную форму, а всем известно, что треугольники прочнее кругов, они просты и понятны. Вместо того, чтобы создавать сложную форму, вы можете наслаивать ссылки. Но если учесть, что пирамида – это еще и картинка, то на самом деле это не является большой проблемой, поскольку это треугольная структура. Фактически его можно рассматривать как кольцо, то есть то же самое, что и кольцо, но незамкнутое.
Красивая форма, но где векторная графика?
Тем не менее, при соединении пирамид граф, который образует каждый из ваших узлов, известен в математических кругах как циклический векторный граф (DAG). У такого пирамидального DAG должно быть особое имя, но мне все равно, как он называется. Каждое звено в этой пирамидальной структуре важно, но самой большой особенностью DAG является то, что это скрытая структура. Вот несколько моментов, объясняющих, почему это так эффективно.
1. Кольцевой структуры в DAG нет по определению.
2. Начиная с любого узла любого графа DAG, вы можете просканировать весь граф с помощью гиперссылок. Без исключения.
Так что забудьте об алгоритме обнаружения звездочек и фатальных штрафах. Будет ли намеренно созданная структура ссылок DAG обнаружена, начиная с основного сайта? Ответ — нет.
Как-то странно, не так ли? С математической точки зрения Google не может обнаружить такую модель пирамидальных ссылок. Могу поспорить, вы никогда об этом не думали.
А теперь последняя мысль: я уверен, что вы, сидя перед экраном, обнаружили, что, пока связь между любыми двумя узлами в вашей структуре звездочки удалена, всю звездочку становится трудно обнаружить. Это абсолютно правильно! От любого узла в DAG до вашего основного сайта есть только один путь, а в звездочке их будет как минимум 2.
DAG не создает каких-либо явно неестественных путей ссылок, так что не беспокойтесь об совершенствовании этой волшебной звездочки, которая поможет вам удвоить ваш PR. Старая структура звездочки больше не эффективна, и теперь нам нужна новая оптимизированная структура.
или
Не беспокойтесь о соединении одного узла с другим и создании новой пирамидальной структуры.
подумай об этом
Можете ли вы придумать более эффективную структуру ссылок DAG? Их много, но вы должны убедиться, что это DAG!
Если бы вы могли создать лучшую структуру, можно ли было бы использовать инструменты для построения или построения новой пирамидальной структуры быстрее и эффективнее?
Можете ли вы разработать алгоритм, который автоматически создаст для вас лучшую структуру ссылок?
Выполним ли ваш алгоритм?
Я с нетерпением жду вашего ответа!
Автор: Ночное Дыхание
Источник статьи: http://yexi.co.cc/?p=235 Пожалуйста, сохраните ее для перепечатки.